Определение по дело №2382/2015 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 2453
Дата: 16 септември 2015 г.
Съдия: Николинка Цветкова
Дело: 20155220102382
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

            

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И Е

                     гр.Пазарджик, 16.09.2015 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

при секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТКОВА гр. дело № 2382/2015 година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

    

          Делото е образувано по искова молба на П.Н.Ш., ЕГН ********** *** със съдебен адрес:*** чрез адв. Р.З. от ПАК и съдебен адрес:***, кантора № 36 чрез адв. И.М. против С.М.К., ЕГН ********** ***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 108 от ЗС  и чл. 59 от ЗЗД.

         В срока за писмен отговор ответника чрез пълномощника си е подал насрещна искова молба, с която предявява насрещен отрицателен установителен иск за собственост против първоначалния ищец по отношение на същия недвижим имот.По същество обстоятелствата, на които се основава този иск, са идентични с направените възражения с писмения отговор по главния иск, че владее имота на правно основание – предварителен договор от 11.11.1997г. и в негова полза е изтекла 10 годишна придобивна давност.

         Предвид изложените обстоятелства съдът намира, че предявения насрещен иск е недопустим поради липса на правен интерес.Предмет на главния иск по чл. 108 от ЗС и на насрещния е правото на собственост на първоначалния ищец по отношение на един и същ имот.Страните по двата иска също съвпадат, а ответникът би могъл да получи защита в пълен обем при разглеждане на иска по чл. 108 от ЗС ако възраженията му са основателни.Поради това насрещния иск следва да се остави без разглеждане като недопустим и производството по него да бъде прекратено.

       С оглед гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, както и при наличие на предпоставките по чл. 126 от ГПК съдът

 

                                                          О П Р Е Д Е Л И:

 

        ВРЪЩА насрещната искова молба на С.М.К., ЕГН ********** *** със съдебен адрес:*** против П.Н.Ш., ЕГН ********** *** със съдебен адрес:*** чрез адв. Р.З. от ПАК и съдебен адрес:***, кантора № 36 чрез адв. И.М. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2382 по описа за 2015г. на Пазарджишкия районен съд в частта относно предявения насрещен отрицателен установителен иск за собственост с правно основание чл. 124 от ГПК, поради липса на правен интерес.

        Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца по насрещния иск пред Пазарджишкия окръжен съд.

        След връщане на съобщението делото да се докладва за насрочване.

                     

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: