№ 65
гр. Разград, 08.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200283 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП Разград, прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. С. М.
от АК Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Г. Т. Г., роден на ****, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи като **, осъждан, адрес за призоваване в страната: с.**, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод съдията, съдебния
секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искани яза отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Становището ми по въпросите по чл. 248 от НПК е
следното: делото е подсъдно на РС Разград. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
с оглед постигнатото споразумение със защитника и подсъдимия, представям
същото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
1
извършването на действия по делегация. Не са налице основания за
разглеждане на въпроса за мярката за неотклонение „подписка“ взета по
досъдебното производство. Нямам искания по доказателствата. Моля да
насрочите делото по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните права, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 от НПК, постигнали сме споразумение с РП Разград.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Понастоящем не са налице основания за
изменение на мярката за неотклонение взета на подсъдимия на досъдебното
производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да се насрочи по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно
разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК РС Разград е както родово, така и
местно компетентен да разгледа и реши делото.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
След запознаване с материалите на досъдебното производство и
разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на страните.
С оглед заявеното в днешно съдебно заседание от страните и
депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато
между тях за прекратяване на делото съдът намира, че са налице процесуални
предпоставки производството да протече по реда на особените такава по
НПК, а именно: по реда на гл. 29 от НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството да
протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия не са налице
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на
същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РП Разград представлявана от прокурор В. С. - от една
страна, от друга - Г. Т. Г., ЕГН **********- обвиняем по ДП № 330 ЗМ -
26/2023г. по описа на ОДМВР-гр. Разград, за извършено от него на 29.12.2022
г. в с. Дряновец, обл. Разград, престъпление по смисъла на чл. 345, ал. 2 от НК
2
и защитника му адв. С. М. от АК Русе за прекратяване на производството по
НОХД № 283/2023 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. М.: Сключили сме споразумение с РРП, поддържаме го и нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази заявеното от страните и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №283/2023г.
по описа на Районен съд – Разград, по реда на чл.384 вр. чл.381, ал.5, вр. ал.1
НПК
Днес, 08.06.2023год. между В. С. - прокурор в Районна прокуратура -
Русе, командирован в Районна прокуратура - Разград и адвокат С. М. от АК -
гр. Русе, в качеството му на защитник на подсъдимия Г. Т. Г. се постигна
споразумение за решаване на наказателното производство по реда и
условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните условия:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият Г. Т. Г., роден на ****, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи като **, осъждан, адрес за призоваване в
страната: с.**, ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:
На 29.12.2022г., в с.Дряновец, общ.Разград, управлявал моторно
превозно средство - л.а.марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с номер на рама
WVWZZZ1GZLW159882, което не е регистрирано по надлежния ред.
- Престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.
ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
ІІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
345, ал.2 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК, на подсъдимия Г. Т. Г. се
определя следното наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
IV. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
В хода на производството не са направени разноски, поради което
такива не се възлагат.
V. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
3
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Г. Т. Г. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: …………………………….
/В. С./
ЗАЩИТНИК: …………………………..
/адв. С. М./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМИЯ: ………………………………
/ Г. Т. Г. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
В. С. - от една страна, и от друга – подсъдимия Г. Т. Г., ЕГН ********** и
защитника му адв. С. М. -АК-гр. Русе, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 283/2023 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. Г., роден на ****, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи като **, осъждан, адрес за призоваване
в страната: с.**, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 29.12.2022г., в с.Дряновец, общ.Разград, управлявал моторно
превозно средство - л.а.марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с номер на рама
WVWZZZ1GZLW159882, което не е регистрирано по надлежния ред.
- Престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.
На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
345, ал.2 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК, на подсъдимия Г. Т. Г. се
определя следното наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
4
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
В хода на производството не са направени разноски, поради което
такива не се възлагат.
Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Г. Т. Г. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 283/2023 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното вече
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия Г. Т. Г., ЕГН ********** с постановление от 31.03.2023 г. по ДП
№ 330 ЗМ-26/2023 г. по описа на ОДМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5