О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260137
гр. Пловдив, 17.11.2020 г.
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Веселин Ганев ВЧНД №551/2020г. по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.327 НПК.
С присъда № 260018/20.10.2020г., постановена по НОХД № 2402/2020г. по описа на Окръжен съд- Пловдив подсъдимия Е.И.С. е бил признат за виновен в това, че на 14.10.2019 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи - пари в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева от владението на Кръстина Кирова Тонова ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, поради което и на основание чл. 199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. А и б.Б от НК вр. с чл.54 от НК е бил осъден на пет години лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК е било приспаднато от размера на наказанието времето, през което подсъдимия Е.И.С. е бил задържан, считано от 15.10.2019 г., като един ден задържане е зачетен за един ден лишаване от свобода.
Съдът се е произнесъл какво да стане с веществените доказателства по делото, а направените разноски възложил в тежест на подсъдимия на основание чл.189 ал.3 НПК.
Присъдата е била обжалвана от адв.Светла Лазова като защитник на подс.Е.С. с оплакване за неправилна оценка на доказателствата и за неправилно приложение на закона, поради което счита, че е следвало да бъде оправдан за грабеж, а деянието квалифицирано като кражба. Оспорва и определеният строг режим за изтърпяване на наказанието предвид на здравословното си състояние. С жалбата не се иска събиране на нови доказателства.
Според въззивната инстанция не е необходим разпит на подсъдимия.
Предвид на изложеното следва делото да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 21 НПК, поради което ПАС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВНАСЯ ВНОХД №551/2020г. за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава 21 НПК.
Насрочва делото за 10.12.2020г. от 09.00 ч.
Да се призоват страните- подс.Е.С.,защитникът му адв.Светла Лазова и АП-Пловдив.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.