П Р О Т О К О Л
2020 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ
наказателен състав
На 10 януари през две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: Петя Каракопилева
прокурор: Милена Трифонова
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХД № 38 по описа за 2020 год.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Р.П.– П.
редовно призован, се представлява от прокурор Милена Трифонова .
ПОДСЪДИМИЯТ ***: редовно
призован, явява се лично и с адв. *** ***, с пълномощно от досъдебното производство.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимият
и неговия защитник, което е подписано от посочените страни
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. ** -
Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Да се гледа делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
***, роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно
образование, женен, работи фирма „***”, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ
- Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия ***, адв.
*** за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ** -
Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми се признава
за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е
вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този
му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво
съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимия *** относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ***, роден на *** ***, ***, български
гражданин, със средно образование, женен, работи фирма „***”, осъждан, ЕГН: **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода месец май 2019 година- месец юни
2019 година в гр. Плевен, системно следил ***от същия град, като я преследвал,
показвал й , че е наблюдавана и навлизал в нежелана комуникация с нея и това би
могло да възбуди основателен страх за живота и здравето й, като извършеното не
съставлява по- тежко престъпление– престъпление по чл. 144а, ал. 1, във вр. с ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия *** и с оглед
предвиденото в чл. 144а, ал. 1, във вр. с ал. 2 от НК и като бе съобразена разпоредбата на
чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а
именно - «Пробация», при следните пробационни
мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 10 /десет/ месеца, при явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 10 /десет/ месеца.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили
Разноски
по делото не са направени
На основание чл. 382, ал. V от НПК, съдът предлага на страните
промяна в параментрите на споразумението, изразяваща
се в корекции на размера на определеното наказание за извършено престъпление по
чл. 144а, ал. 1, във вр. с ал. 2 от НК при условията
на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно - договореното от страните наказание „Пробация“, със следните пробационни
мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 42б, ал. 1 от НК
задължителната регистрация по настоящ адрес следва да се провежда при
периодичност 2 пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 10 /десет/ месеца.
като същото наказание бъде увеличено с още 14 /четиринадесет/ месеца
по т. 1 и т. 2 на чл. 42а, ал. 2 от НК и на осн. чл.
42б, ал. 1 от НК, както и бъде увеличена задължителната регистрация по настоящ
адрес с още 1 път седмично, а именно – пробационната
мярка да се провежда при периодичност 3
пъти седмично.
Съдът в 16:16 часа дава пет
минути почивка на страните да обсъдят така направените промени в
споразумението.
След почивката в 16:30 часа, съдебното заседание продължава.
ПОДСЪДИМИЯТ – Г-н съдия, по време
на почивката ми беше обяснено от моя адвокат и от прокурора, какво значи това
предложение отправено от Вас, имах време да помисля, съгласен съм с него и не
искам да влизам в затвора. Тази жена не съм я виждал от тогава не съм се срещал
с нея и не искам да има нищо общо с моя живот.
ПРОКУРОРЪТ – Не се
противопоставям на така направените промени
АДВ. ** – Съгласни сме с така
направените промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с
промяната в споразумението.
С оглед
на така изразеното съгласие от страна на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промени в сключеното
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ ***, роден на *** ***, ***, български
гражданин, със средно образование, женен, работи фирма „***”, осъждан, ЕГН: **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода месец май 2019 година- месец юни
2019 година в гр. Плевен, системно следил ***от същия град, като я преследвал,
показвал й , че е наблюдавана и навлизал в нежелана комуникация с нея и това би
могло да възбуди основателен страх за живота и здравето й, като извършеното не
съставлява по- тежко престъпление– престъпление по чл. 144а, ал. 1, във вр. с ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия *** и с оглед
предвиденото в чл. 144а, ал. 1, във вр. с ал. 2 от НК и като бе съобразена разпоредбата на
чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а
именно - «Пробация», при следните пробационни
мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.
На основание чл. 42б, ал. 1 от НК
задължителната регистрация по настоящ адрес следва да се провежда при
периодичност 3 /три/ пъти седмично.
-чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили
Разноски
по делото не са направени
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри
споразумението, с така направените промени от страна на съда.
АДВ. ** - Да се одобри споразумението, с така
направените промени от страна на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри
споразумението, с така направените промени от страна на съда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
....................
ЗАЩИТНИК: ....................
/
Милена Трифонова / /адв. *** /
ПОДСЪДИМ:....................
/***/
Съдът намира, че предложеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимия ***, което е предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизит**
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така
предложеното предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като
то не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен
протокол, окончателно споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 38/2020 г. по
описа на РС - Плевен между РП - Плевен представлявана днес от прокурор Милена
Трифонова, адв. *** - защитник на подсъдимия *** със съгласието на подсъдимия, относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ***, роден на *** ***, ***, български
гражданин, със средно образование, женен, работи фирма „***”, осъждан, ЕГН: **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че през периода месец май 2019 година- месец юни
2019 година в гр. Плевен, системно следил ***от същия град, като я преследвал,
показвал й , че е наблюдавана и навлизал в нежелана комуникация с нея и това би
могло да възбуди основателен страх за живота и здравето й, като извършеното не
съставлява по- тежко престъпление– престъпление по чл. 144а, ал. 1, във вр. с ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия *** и с оглед
предвиденото в чл. 144а, ал. 1, във вр. с ал. 2 от НК и като бе съобразена разпоредбата на
чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а
именно - «Пробация», при следните пробационни
мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.
На основание чл. 42б, ал. 1 от НК
задължителната регистрация по настоящ адрес следва да се провежда при периодичност
3 /три/ пъти седмично.
-чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили
Разноски
по делото не са направени
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24, ал. ІІІ от НПК, наказателното производство по НОХД № 38/2020
г. по описа на РС - Плевен срещу подсъдимия *** , поради постигане на
споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно
заседание, което приключи в 16:40 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението
на основание чл.309 от НПК съдът служебно се занима с взетата в хода на
досъдебно производство мярка за неотклонение на подсъдимия ***, като намира,
че са налице основания за нейната отмяна, предвид одобреното в днешното съдебно
заседание споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата в хода на досъдебно производство № Д-1128/2019 г. на РП – Плевен по
отношение на подсъдимия ***, с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност,
мярка за неотклонение "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в седем дневен срок от днес пред ОС - Плевен по
реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: