Определение по дело №4668/2017 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1682
Дата: 19 юни 2018 г. (в сила от 26 юни 2018 г.)
Съдия: Ани Стоянова Харизанова
Дело: 20175220104668
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2018                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД   ПАЗАРДЖИК     ХVІІ граждански  състав

На19-ти юни                                       две хиляди и осемнадесета  година

В публично съдебно заседание в състав:

 

 

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА

Секретар: Мария Кузева

Прокурор:

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ХАРИЗАНОВА

Гражданско   дело    №4668 по описа за 2017 година

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

          Ищецът Томатоярд ЕООД  нередовно призован не е спазен едноседмичния срок за призоваване се представлява от адв.П.С.. Надлежно упълномощена

          Ответникът Деив 2007 ЕООД редовно призовани се представляват от адв.Б. надлежно упълномощен.

          Адв.С. – Не правим възражение за нередовното призоваване.Д а се даде ход.

Адв.Б. Да се даде ход.

Съдът с оглед  изявлението на пълномощника на ищцовото дружество, че не прави възражение за нередовното призоваване, счита че няма процесуална пречка за даване ход на делото затова

 

О П РЕ ДЕ ЛИ :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

АДВ.С. – След предявяване на исковете по настоящето производство, ответникът е извършил плащане в полза на ищеца, както следва: На 13.12.2017 г. е изплатил сумата от 5000 лв., на 09.05.2018 г. е изплатил сума от 15000 лв. , а на 18.06.2018 г. е изплатил сумата от 3185 лв. Изрично заявявам, че с тези плащания са погасени  претенциите за главница и за разноски в настоящето производство.По отношение на претенцията по чл.86 от ЗЗД в размер на  3478.49 лв. моля  отказваме се от претенцията .Моля съда предвид извършените плащания да вдигне наложените по делото обезпечения, касаещо недвижимите имоти.

Адв.Б. – Солидаризирам се от казаното от ищцовата страна.

Уважаема госпожо председател, двете страни постигнахме спогодба , която моля да утвърдите тъй като същата не противоречи на закона и спогодбата е в следния смисъл : Във връзка с предявените искове претенции двете страни се съгласяват ,че иска по чл.79 за главница в общ размер от 20000 лв. е погасен изцяло .Разноските по делото са заплатени изцяло. Ищцовата страна се съгласява  да не претендира сумата на моратирните лихви в размер на 3478.47 лв. за периода 29.02.2016 г. до 15.11.2017 г., както и законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на  исковата молба до окончателното изплащане.Двете страни се обвързват да не претендират други суми  за разноски. Двете страни заявяваме във връзка с така постигнатата спогодба между нас да одобрите и постановите определение за отмяна на обезпечителната мярка .

 

                             С П О Г О Д И Л И С Е :

 

За ищцовото дружество адв.П.С. ……………

 

 

За ответното дружество адв.Б. : ………………..

 

 

Съдът счита , че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрена, като производството по настоящето дело следва да бъде прекратено като на осн.чл.234 от ГПК

О П РЕ ДЕ ЛИ :

ОДОБРЯВА  постигнатата между „Томатоярд”ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : град С., Район Т., ул.”А. Й.” № 17 , сграда Е, ап.2,  представлявано от управителя А.  П. К.и „Деив -2007” ЕООД  ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с М. К., Община П., ул.”С. „ № ….  представлявана от управителя И.Л.К.  съдебна спогодба, по силата на която  двете страни се съгласяват, че иска по чл.79 от ЗЗД  за главница в общ размер от 20000 лв. е погасен изцяло .Разноските по делото са заплатени изцяло.Ищцовата страна се съгласява  да не претендира сумата за моратирни лихви в размер на 3478.47 лв. за периода 29.02.2016 г. до 15.11.2017 г., както и законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане..Двете страни се обвързват да не претендират други суми  за разноски.

 

На осн.чл.78 ал.9 от ГПК  половината от внесената ДТ, която е в размер на 470 лв. да се върне на ищцовата страна.

 

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО  по гр.д.4668/2017 г по описа на РС Пазарджик.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се  прекратява производството подлежи на обжалване с частна жалба пред ПзОС в двуседмичен срок от днес.

 

Производството е по реда на чл.402 от ГПК и двете страни направиха искане за отмяна на допуснатото обезпечение .

Съдът намира че са налице предпоставките на чл.402 ал.2 от ГПК .Към настоящия момент не съществува причината поради която е било допуснато обезпечение ето защо

О П РЕ ДЕ ЛИ :

ОТМЕНЯВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ  № 2803/21.11.2017 постановено по настоящето гр.д.4668/2017 г по описа на ПзРС, с което е допуснато обезпечение на иска с правно основание чл.чл.79 ал.2 от ЗЗД във връзка с чл.327 от ТЗ  предявен  от „Томатоярд” ЕООД ЕИК ********* срещу „Деив 2007” ЕООД ЕИК ********* чрез  възбрана върху:

1. Поземлен имот 131115 с площ от 9.920 дка, намиращ се в с. М. К., Община Пазарджик, местност „Б. „- полска култура,  който имот е образуван от поземлен имот № 131018 и поземлен имот № 131017- имотна партида 130909.

 

2. Поземлен имот 142043 с площ от 11.74 дка находящ се в с. М. К., Община П. ,местност „И.” полска култура – имотна партида № 97329.

 

3. Поземлен имот 001482 с площ  1.447 дка , намиращ се в с М. К. м.”Г.”, стопански двор – имотна партида 70244.

 

4. Сграда с предназначение- складова база, склад, построена в поземлен имот 001482 с площ от 368 кв.м. намиращ се в с. М. К., местност „Г.”, склад за семена, инвентарен № 8 /стопански двор- имотна партида 40653.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишки Окръжен съд  в едноседмичен  срок от днес.

 

Протоколът, написан и приключен в 12:12 ч.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

СЕКРЕТАР: