Определение по дело №238/2023 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 257
Дата: 9 март 2023 г. (в сила от 9 март 2023 г.)
Съдия: Анета Илинска
Дело: 20231200500238
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 257
гр. Благоевград, 07.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Катя Бельова

Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело №
20231200500238 по описа за 2023 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 278629/14.12.2022 г. от „С.-73“
ООД, ЕИК *** чрез адв. Р. И., с адрес за призоваване гр. С., ул. „Т. Ш.“ № 20,
ап. 50, срещу Решение № 13080/18.11.2022 г., постановено по гр. д. №
21024/2022 г. по описа на Софийски районен съд.
Жалбата е подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски
съд, който е ответник по гр. д. № 21024/2022 г. по описа на Софийски районен
съд.
При администрирането на въззивната жалба, Софийският районен съд с
Разпореждане № 124865/17.12.2022 г. е приел, че на основание чл. 7, ал. 2 от
ЗОДОВ, Окръжен съд – Благоевград е компетентен да се произнесе по
въззивната жалба.

БлОС намира, че СРС е следвало да администрира въззивната жалба
срещу първоинстанционното решение до въззивния съд от съдебния район на
първоинстанционния съд – така както е и адресирана от самия въззивник, а
именно - до СГС.
Съгласно чл. 7, ал. 2, когато искът е предявен пред съд, който е ответник
по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен
административен, районен или окръжен съд.
С Определение № 145 от 9.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 568/2021 г.,
III г. о., ГК, постановено по реда на чл. 274, ал.3 ГПК е дадено разрешение на
въпроса: Само за първоинстанционните съдилища ли се отнася нормата на
чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ.
ВКС е посочил, че законодателят е имал впредвид в чл. 7, ал. 2
1
ЗОДОВ "отстраняване" от делото само на първоинстанционния сезиран
съд. Ако новото правило на чл. 7, ал. 2, изр. 2 ЗОДОВ, в който
законодателят е използвал термини като "предявяване на иска" и "изпращане
на делото на най-близкия родово компетентен районен или окръжен съд",
които са присъщи за проблематиката и съдържанието на
първоинстанционното производство и бъде тълкувано разширително и по
отношение на въззивния съд, би се стигнало до многократно препращане
на делата на съдилища от различни съдебни райони, което би било в
нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен
срок, прокламирано в чл. 6, § 1 Конвенцията за защита на правата на
човека и основните свободи, и защитено в чл. 2 б ЗОДОВ. При
приложение на правилото на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ по отношение на
първоинстанционен съд, който е и ответник, компетентен да разгледа
въззивната жалба срещу първоинстанционното решение, ще е въззивният съд
от съдебния район на първоинстанционния съд, който е разгледал и решил
спора, след изпращането му по реда на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ. Дори този
въззивен съд да е ответник по исковете, няма пречка по смисъла на чл.
7, ал. 2 ЗОДОВ той да разгледа и реши въззивното дело.

Делото не е администрирано от СРС до съда, който е сезиран с
въззивната жалба, а именно – СГС, а погрешно е изпратено на БлОС, като
преценката е направена от първоинстанционен съд, а не въззивен такъв и след
разширително тълкуване на нормата на чл.7, ал.2 ЗОДОВ.
При съобразяване практиката, възприета от ВКС по приложението на
правилото, залегнало в тази норма и на основание началата, залегнали в разп.
на чл. 9 и чл. 10 ГПК , делото следва да се прекрати като погрешно
образувано пред БлОС и да се препрати въззивната жалба, във връзка с която
е образувано, на горестоящия съд по отношение СРС , а именно - СГС, който
е и сезираният с въззивната жалба съд.

Ето защо, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 238/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Благоевград.

Делото, ведно с въззивна жалба с вх. № 278629/14.12.2022 г., подадена
от „С.-73“ ООД, ЕИК *** чрез адв. Р. И., с адрес за призоваване гр. С., ул. „Т.
Ш.“ № 20, ап. 50, срещу Решение № 13080/18.11.2022 г., постановено по гр. д.
№ 21024/2022 г. по описа на Софийски районен съд, да се изпрати на
Софийски градски съд.

Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3