МОТИВИ към
Решение № 120 от 29.10.2019 г. по АНД № 183/2019 г. на РС - Омуртаг:
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено
постановление на РП – Омуртаг с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия М.А.М. *** за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК,
изразяващо се в това, че на 30.09.2019
г. около 17,15ч. на път II-48 в посока гр. К., в близост до пожарната в гр. О.
в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
МПС без съответно СУМПС с НП № 19-0308-000534/03.06.2019 г. на Началник
РУ-Омуртаг, влязло в законна сила на 18.06.2019 г., извършил ново такова деяние
- управлявал моторно превозно средство лек автомобил „ Опел Вектра“ с рег. № ****
Районна прокуратура-гр. Омуртаг се
представлява в съдебно заседание от районния прокурор М. А., който поддържа
внесеното постановление.
Обвиняемият М. е редовно призован, не
се явява в съдебно заседание, същият се представлява от редовно упълномощен
защитник адв. А. А. от АК – Т., който не оспорва фактическата обстановка, описана
в постановлението на прокуратурата, намира за доказано обвинението против
обвиняемия и моли съда да наложи на обвиняемия административно наказание глоба
към минималния размер.
Съдът като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М. А.М. *** не
притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство. Поради това,
че на 28.05.2019 г. в общ. О. той управлявал МПС - лек автомобил „Опел Астра“
без да притежава съответно СУМПС, бил наказан по административен ред за
извършеното от него нарушение с НП № 19-0308-000534/03.06.2019г на Началник РУ-
Омуртаг. НП било връчено лично на обвиняемия М. на 10.06.2019 г. и влязло в
законна сила на 18.06.2019 г.
Въпреки наложеното му
административно наказание за нарушение по чл. 150 ЗДвП, на 30.09.2019 г. обвиняемият
отново предприел управление на МПС - лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № ****.
Движейки се по път II-48 в посока гр. К., в близост до сградата на
РЗПАБ/пожарната/ в гр. О., обвиняемият бил спрян за проверка от полицейски
служители от РУ- Омуртаг – свидетелите М. Е. и А. Д.. Когато поискали от
обвиняеми да им представи СУМПС, обв. М. им заявил, че не притежава такова. Справка
в ОД при РУ- Омуртаг потвърдила, че обв. М. не притежава СУМПС. Установено било
също, че той е наказван по административен ред с цитираното НП. Срещу
обвиняемия бил съставен АУАН с. Д № 758706 от 30.09.2019 г.
Горните обстоятелства се доказват по
несъмнен начин от писмените доказателства, приложени към делото – протоколи за
разпит, справки за съдимост, за нарушител/водач и др.
От събраните доказателства се
установи, че на 30.09.2019 г. около 17,15 ч. на път II-48 в посока гр. К., в
близост до пожарната в гр. О., управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел Вектра“ с рег. № ****, без да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с влязло в
законна сила на 18.06.2019 г. НП № 19-0308-000534/03.06.2019 г. на Началника на
РУ-Омуртаг. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава
на престъплението по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, тъй като на
инкриминираната дата е бил неправоспособен водач и тази дата попада в рамките
на едногодишния срок, течащ от датата на наказването на дееца по
административен ред за друго такова деяние. От субективна страна деянието е
извършено виновно под формата на пряк умисъл, тъй като с оглед връчването на
издаденото на 03.06.2019 г. НП лично на обвиняемия, последният е съзнавал
напълно факта, че вече е наказан по административен вред за управление на МПС
без да има право на това, и въпреки това съзнателно е предприел отново
управление на МПС в рамките на едногодишния срок след наказването му.
Като прецени съвкупно всички данни
по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките
за прилагане на чл. 78а от НК.
Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на
извършването му се санкционира с лишаване от свобода от една до три години и с
глоба от петстотин до хиляда и двеста лева и попада сред визираните случаи в
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а„ от НК. От приложената справка за
съдимост е видно, че деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК. По делото не са установени факти, попадащи в
забранителната норма на чл. 78а, ал. 7 НК. Ето защо след като на основание чл. 378,
ал. 4, т. 1 от НПК
освободи от наказателна отговорност обвиняемия М., съдът приложи по отношение
на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер
на 1 200.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с
тежестта на престъплението, което се отличава с това, че неправоспособният
водач си е позволил да управлява автомобил по второкласен път и е установен в
близост до кръстовище на входа на град Омуртаг, а в близост е и включването на
второкласния път в ПП І-4 - факт, който безусловно е представлявал завишена опасност
за участниците в движението по този сравнително интензивен участък. Наред с
това съдът отчете като отегчаващо отговорността на обвиняемия обстоятелство
характеристичните му данни, произтичащи от справката за нарушител/водач, която
показва, че за времето от 2012 г. до 2016 г. обвиняемият е извършил три
нарушения по чл. 150 ЗДвП като си е позволил да управлява МПС без да има право
на това. Тези данни показват категоричното нежелание на обвиняемия да се
съобрази с установените императивни правила за безопасност на движението и
неговата склонност да нарушава този правен режим. С оглед предвиденото
единствено като вид наказание по приложената процедура, а именно „глоба“, съдът
съобрази и имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената
декларация по БП № 355/19 г. на РУ – Омуртаг/декларирал е, че получава месечен
доход от трудово правоотношение в размер на 600 лева и има къща в с. ***, общ. О.,
както и лек автомобил „Опел Астра“/. Предвид всички изложени обстоятелства
съдът определи размера на наложената по административен ред глоба над и около
минималния предвиден такъв в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно 1200 лева.
Тъй като в хода на досъдебното и
съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и
съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита,
че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения
съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕТА ПЕТРОВА