О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….
гр.Шумен, 02.03.2021г.
Административен съд - Град Шумен, в закрито
заседание на втори март две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Административен съдия: Христинка Димитрова
като разгледа
докладваното от съдията
административно дело № 60 по описа за 2021г.
на Административен съд -
Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба от Н.М.Х. –
ликвидатор на «Б-Б.Х ЕООД, в ликвидация с ЕИК *****, представляван
от пълномощник и процесуален
представител адв. Д.Д.от АК – Шумен, против Заповед
№ 1015-27-24/08.02.2021г. на директор на Териториално
поделение – Шумен към НОИ,
с която на основание чл.20, ал.3, във
връзка с чл.11, ал.3 от Инструкция №1/03.04.2015г. за
реда и начина за осъществяване
на контролно – ревизионна дейност от контролните органи на НОИ е спряна възложената със Заповед № ЗР-5-27-00753764/13.05.2020г. пълна
ревизия по разходите на държавното
обществено осигуряване
на «Б-Б.Х ЕООД.
Съдът констатира,
че са налице нередовности в
жалбата, съставляващи основания по чл.150, ал.1, т.2 и 4 и чл.151, т.3 от АПК
за оставяне на същата без движение, поради следното:
Съдът констатира,
че в титулната част на настоящата
жалба се сочи, че същата се
подава от Н.М.Х., съответно
в обстоятелствената част на жалбата
се излагат доводи, обосноваващи
несъгласието на Н.М.Х. с постановената
заповед, като е отправено искане процесната заповед да бъде отменена и в полза на Н.М.Х.
да бъдат присъдени направените разноски по делото.
От приложеното към жалбата пълномощно е видно, че Н.М.Х.
е упълномощил адв.Д.Д.да подаде жалба пред ШАдмС против Заповед № 1015-27-24/08.02.2021г. При това положение съдът намира, че е налице неяснота относно това кой е конкретният подател на жалбата – дали Н.М.Х. в качеството
му на физическо лице или от юридическото
лице «Б-Б.Й.» ЕООД, в ликвидация. С оглед на това съдът намира,
че е необходимо да даде възможност
на Н.М.Х. да заяви по категоричен начин дали същият
действа в качеството си на физическо лице или като представител на дружеството. В случай, че жалбоподател
е физическото лице, същият следва да обоснове правен интерес от оспорването.
Съдът констатира,
че в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК оспорващият не е представил по делото
документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. Предвид констатираната по-горе неяснота относно конкретния подател на жалбата, съдът намира за необходимо да укаже на оспорващия, че в случай,
че подател на жалбата е физическото лице, същият следва да представи документ за платена държавна такса в размер
на 10 лева. Ако жалбодател
е юридическото лице, дружеството
следва да представи по делото документ за внесена по сметка на ШАдмС
държавна такса в размер на 50 лева.
Констатираните нередовности
препятстват преценката за допустимостта на съдебното
производство и са основание за оставяне
на жалбата без движение, като
на Н.М.Х. се укаже да отстрани същите
в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото
определение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на Н.М.Х. – ликвидатор
на «Б-Б.Й.» ЕООД, в ликвидация с ЕИК *****, представляван
от пълномощник и процесуален
представител адв. Д.Д.от АК – Шумен, против Заповед
№ 1015-27-24/08.02.2021г. на директор на Териториално
поделение – Шумен към НОИ.
ДАВА
7-дневен срок на Н.М.Х. да
изправи констатираните нередовности, като заяви по категоричен начин дали същият
действа в качеството си на физическо лице или като представител на дружеството. В случай, че жалбоподател
е физическото лице, същият следва да обоснове правен интерес от оспорването, както и да представи документ за платена държавна такса в размер
на 10 (десет) лева. Ако жалбодател е юридическото лице, дружеството следва да представи документ за внесена по сметка на ШАдмС държавна такса в размер на
50 (петдесет) лева.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без
разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Да се посочи банковата сметка на ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез
ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на оспорващия
за сведение.
След изпълнение
на указанията или изтичане
на срока делото да се докладва
на съдията – докладчик.
Административен съдия: