РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 339
гр. Перник, 06.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА В. ИВАНОВА-
СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА В. ИВАНОВА-СТОЙЧЕВА
Гражданско дело № 20231700100753 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Производството по делото е образувано във връзка с депозирана искова молба от Х.
Ш., МБ: ***, лична карта № ***, издадена от МВР на 13.09.2018 г., валидна до 12.09.2028 г.,
с адрес: *** Република Северна Македония, и С. Ш., чрез адв. Н. Н. Д., адв. Ж. В. Т. и адв.
Г. Г. Р., със съдебен адрес пл. „Позитано“ № 2, гр. София, п. к. 1000, против Агенция "Пътна
инфраструктура", БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.
1606, бул. „Македония" № 3, представлявано от Председателя на Управителния съвет г-н
Ясен Йорданов Йорданов, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 52 000 лева,
представляваща остатъка от дължимото обезщетение за претърпените неимуществени вреди.
С Разпореждане № 1306 от 23.11.2023 г., постановено по гр.д. № 753 от 2023 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Перник, съдът е оставил исковата молба без двиЖ.е, като е
указал на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстранят
констатираните нередовности. Съдът е удължил предоставения срок с 30 дни.
С молба вх. № 1104 от 16.02.2024 г.(п.к. 15.02.2024 г.) ищците са представили
писмени доказателства, но не са изпълнили в цялост дадените указания.
При извършената по реда на чл. 129 от ГПК проверка за редовността на депозираната
искова молба, съдът констатира, че не са изпълнени дадени указания за отстраняване на
констатирани нередовности и същата и към момента не отговаря на изискванията на чл. 127
ал. 1 т. 2 от ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени повторни указания за
отстраняване на констатираните нередовности.
Последните от своя страна се изразяват в липсата на 2 данни и адрес на втория
ответник С. Ш., съгл.чл.127, ал.1, т.2 от ГПК.
С оглед горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖ.Е исковата молба.
УКАЗВА за последен път на ищеца С. Ш., чрез пълномощниците, че в едноседмичен
срок, считано от получаване на съобщението, следва да посочи идентификационни данни и
адрес на втория ответник С. Ш., съгл.чл.127, ал.1, т.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба, ведно с прилоЖ.ята, ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2