О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 18.01.2021г.
Административен съд - Град Шумен в закрито заседание на осемнадесети
януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 465 по описа за 2020г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145
- чл. 178 от
Административно процесуалния кодекс (АПК),
във вр. с чл. 68, ал. 1
от Закона за защита от дискриминация (ЗЗД).
Образувано е по жалба от
Директора на СУ„С.Д.“, гр.Шумен, бул.Мадара № 34, Булстат ********,
представлявано от директора д-р А.И.Н., депозирана чрез процесуален
представител адв.Р.П.от ШАК със съдебен адрес за призоваване гр.Шумен, ул.А.М.№
1, ет.2, офис 11, против Решение № 670/23.10.2020г. на Комисията за защита от
дискриминация (КЗД), постановено по преписка № 592/2018г. по описа на КЗД, с
което е установено на основание чл.65, т.1 от ЗЗД, че с въвеждането на
допълнителните критерии в т.2.3.2.2. – завършен начален етап в училището и
т.2.3.2.3. деца на служители, работещи в училището за осъществяне на прием на
ученици в пети клас в СУ“С.Д.“, гр.Шумен, приети със Заповед № 562/26.04.2018г.
на Директора на училището е осъществено неравно третиране по смисъла на чл.4,
ал.3 от ЗЗД, непряка дискриминация на основата на признаци „образование“ и
„произход“; предписано е на основание чл.47, т.4 от ЗЗД на директора на СУ“С.Д.“,
гр.Шумен да предприеме съответни мерки, с които да гарантира на всички деца,
кандидатстващи за прием в пети клас в ръководеното от нея учебно заведение
равен достъпът до образование; както и е определен двумесечен срок да уведоми
КЗД за предприетите действия и мерки за изравняване на възможностите и равен
достъпът до образование за всички деца, кандидатстващи за прием в пети клас
в СУ“С.Д.“, гр.Шумен.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата и направените уточнения към нея, оспорвания
административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ -
Директора на СУ„С.Д.“, гр.Шумен; ответник – Комисията за защита от
дискриминация, гр.София и заинтересована страна – И. П. Х., действащ чрез
родител и законен представител П.А.Х..
С оглед задължението за разпределяне на
доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 във
връзка с чл.170, ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните
за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна и на
заинтересованата страна да се укаже, че е в тяхна тежест да установят
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за
форма, при наличие на посоченото в него материално правно основание и при
съблюдаване на целта на закона.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство както следва:
оспорващ: Директора на СУ„С.Д.“, гр.Шумен;
ответник: Комисия за защита от дискриминация;
зинтересована страна: И. П. Х., действащ чрез родител и законен
представител П.А.Х..
Насрочва АД № 465/2020г. по описа
на ШАдмС за 24.02.2021г.
от 09.30ч., за която дата да се призоват
страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна и на заинтересованата страна, че е в тяхна тежест да
установят съществуването на фактическите основания, посочени в административния
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът
е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за
форма, при наличие на посоченото в него материално правно основание и при
съблюдаване на целта на закона.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Ведно с призовката на ответната и
заинтересованите страни да се изпрати препис от жалбата и от молба рег.№
ДА-01-128/13.01.2021г.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: