М О Т И В И
към
решение
№ 277/11.07.2017г. по а.н.д. № 784
по описа на Добричкия районен съд за 2017г.
Срещу обвиняемия
М.М.Т.
ЕГН ********** Районна прокуратура – гр.
Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено от него престъпление по чл. 343б
ал. 3 от НК за това, че на 08.06.2017г. в град Д. по ул. „...“ в посока бул. „...”
до детска ясла управлявал лек автомобил „...след употреба на наркотични
вещества – амфетамин /АМР/, установено с техническо средство – „Drager Drug
Test 5000 STK 6”, с инвентарен № ARHJ –
0017.
Процесуалният представител на обвиняемия
М.Т. прави искане за налагане на наказание в минимален размер.
След преценка на събраните по делото
относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по делото
доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:
На
08.06.2017г. около 18.30 часа обвиняемият М.Т., управлявайки лек автомобил
марка „...в гр. Д. по ул. „...” в посока бул. „...” до детска ясла бил спрян за
проверка от служители на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, които изпълнявали
служебните си задължения по охрана на обществения ред в района. Проверявайки
самоличността на обвиняемия, полицейските служители се усъмнили, че той е под
въздействието на наркотични вещества, поради което поискали съдействие от
дежурен служител от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Добрич. Обвиняемият
бил отведен в Сектор „КАТ”, където свидетелят Г. М., изпробвал обвиняемия за
употреба на наркотични вещества чрез техническо средство „DRUG TEST 5000 STK 6”, като бил отчетен
положителен резултат за употреба на амфетамин /АМР/.
Обвиняемият
М.Т. бил поканен да даде кръвна проба за изследване в Спешно отделение при МБАЛ
– гр. Добрич, като му бил издаден талон за медицинско изследване № 0047375.
Обвиняемият отказал да бъде извършена кръвна проба. Съставен му бил Акт за
установяване на административно нарушение.
Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат противоречия,
поради което не се налага подробното им обсъждане. Писмените доказателства,
доколкото съдържат релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в
изложението, относно приетата за установена фактическа обстановка.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните
в хода на съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени
доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл.
283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по незабавно
производство № 509/2017г. по описа на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, писмени
доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован
ПРАВЕН ИЗВОД:
2.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При
изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че
обвиняемия Т.,*** в посока бул. „...” до детска ясла управлявал лек автомобил „...след
употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/, установено с техническо
средство – „Drager
Drug Test 5000 STK 6”, с инвентарен № ARHJ –
0017 е осъществил състава на престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.
Съдът намира за безспорно установени
всички елементи на възведения престъпен състав.
От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на
чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При определяне наказанието на обвиняемия
за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на обвиняемия М.М.Т., съдът взе предвид степента на
обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за
личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността
на обвиняемия:
В
санкцията на правната норма на чл. 343б ал. 3 от НК
законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от една до три години и
наказание глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
Обвиняемият
Т. е ..., не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното
деяние не са настъпили имуществени вреди.
С
оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи Т. от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от
законодателя размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната
репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН – да се предупреди и превъзпита
нарушителят към спазване на установения правен ред и се въздействува
възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Обществената
опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо Т.
не са били образувани други наказателни дела на производство, с добри
характеристични данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да
приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и
превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално
по размер административно наказание “глоба”.
Ето
защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на М.М.Т. освобождаване
от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.
В
този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо,
респективно съответно на извършеното.
Приложеното
по делото веществено доказателство – – „DRUG TEST 5000 STK
6“, с фабричен № ARHJ0017, съдът постанови
да се отнеме в полза на държавата, като след влизане в сила на решението да се
унищожи.
По
изложените съображения, съдът постанови решението си.
Председател:
/М.
Момчева/