№ 515
гр. Пловдив, 14.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20225001000408 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподател ЗАД „О. - З.“ АД, редовно призовани не изпращат
представител.
Ответник Н. Ц. А., редовно призован не се явява.
Постъпила е молба от жалбоподателя ЗАД „О. - З.“ АД вх.
№7858/13.10.2022 г. , с която се прави изявление, че представителят не е в
състояние да се яви, но не възразява да се даде ход на делото.
Постъпила е молба и от Н. Ц. А. вх. № 7644/07.10.2022 г., с която
заявява, че не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 261615/15.04.2022 г. от ЗАД „О. - З.“
АД, ЕИК ... против решение № 260031/21.03.2022 г., постановено по т. д. №
19/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с която е осъдено ЗАД „О. -
З.“ АД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление: гр. С., район В., ул. „С.
С.“ № 7, ет. 5 да заплати на Н. Ц. А. ЕГН ********** от с. Е., община К., ул.
1
„Т.“ № 12а сумата в размер на 50 000.00 лева, представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки, страдания
и неудобства, вследствие на увреждания от ПТП на 25.07.2020 г., както и сума
в размер на 2 768.41 лева, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди, изразяващи се в извършени разходи за лечение, ведно
със законна лихва, считано от 11.08.2020 г. върху всяка от двете посочени по-
горе суми до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното в съответните части и да отхвърли исковите претенции.
Претендират разноски. С нея не са направени доказателствени искания.
Писмен отговор не е постъпил.
Във вече цитираната молба на жалбоподателя се заявява, че поддържа
жалбата и няма доказателствени искания.
В молбата на въззиваемия се заявява, че се оспорва жалбата.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Обяви, че ще се произнесе с решение до 14.11.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2