№ 826
гр. Варна , 16.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен А. Атанасов
при участието на секретаря Албена И. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно
гражданско дело № 20213100500447 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Въззивникът „ЕЛИТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, редовно призован,
представлява се от адвокат М.Н., редовно упълномощена и приета от съда от
първата инстанция.
Въззиваемата страна „ВАЛЕНСИЯ“ ЕООД, редовно призован чрез
адвокат К.К., не се представлява в съдебно заседание.
Съдът докладва молба вх. 7098/14.04.2021 г. от адв. К.К.,
пълномощник на въззиваемата страна, с която моли да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 742 от 25.02.2021 година
Съдът докладва, че с молба вх. 7098/14.04.2021 г. въззиваемата страна
изразява становище по същество. Моли за присъждане на разноски.
1
Адв. Н.: Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания.
Нямам възражения по доклада, моля да се приеме за окончателен. Няма да
соча нови доказателства, представям списък на разноските.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Моля да уважите така подадената въззивна жалба, на
изложените в нея основания.
Моля да имате предвид, така, както сме изложили във въззивната
жалба, така и колегата, в отговора на въззивна жалба, изрично, отново е
посочил доставчик. Те определят себе си като доставчик, а отричат
настоящата доставка. Моля да го имате предвид, тъй като още в исковата
молба са заявили, че са доставчик на стоките, за които ние претендираме, че
не са доставени. В последствие измениха становището, че фирмата, която
представлявам, е трябвало да ги получи лично от тях. В крайна сметка
истината е една, че те наистина са доставчик и отново го потвърждават със
становището, което са изложили пред вас. Т.е, че има една стока, недоставена
от „Валенсия“ до фирмата, която представлявам.
В тази връзка, моля да уважите въззивната жалба и да отмените
решението на РС-Варна, като неправилно и незаконосъобразно. Моля за
присъждане на разноски.
Съдът на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:47
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2