О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………… 27.09.2019г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 27
септември
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 1866 по описа за 2019 година.
Производството е образувано по предявена искова молба от „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД – Пловдив, против П. ***, с правно основание чл. 422 от ГПК. По делото е привлечено като трето лице помагач на страната на ответника лицето И.М.Н..
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба. Привлеченото трето лице помагач на страната на ответника в законоопределения срок не е депозирало писмен отговор.
Като взе предвид депозираната искова молба и постъпилия писмен отговор, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към тях документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да приложи към делото изисканото ч.гр.д.№ 550/2019г., по описа на РС-Стара Загора. Съдът следва да се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи; следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от тях, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените заверени копия на: Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, ведно с доказателства за влизането им в сила; Фактури №№: ФЕ **********; ФЕ **********; ФЕ **********; Заявление-декларация на П. Петкова за започване продажба на електрическа енергия до ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, Декларация на П. Петкова за достъп до мрежата н Електроразпределение Юг ЕАД., Нотариален акт за покупко-продажба № 93, том осми, рег. № 6544, дело № 617/2013г. на нотариус Пламен Иванова ,рег. № 308 на НК; Заявление за смяна на клиент от нов собственик от 09.02.2019г.Нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот № 165, том пети, рег. № 11229, дело 733 от 2018г.; публикация на ОУ
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ответницата заверени копия на: Копие от Жалба вх. № 26019 от 12.02.2019г до „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД; Копие от писмо с изх.№ 11631-1-14/11.12.2017г от „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД до П.С.П.; Копие от съдебно решение по гр.д. № 2539/2018г по описа на РС-Стара Загора.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 550/2019 г., по описа на Районен съд гр. Стара Загора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника за събиране на гласни доказателства от две лица, при режим на довеждане, които да бъдат допуснати като свидетели в насроченото с.з., за установяване на искани от страната обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД да представи по делото заверени копия на всички документи, които притежава, отразяващи комуникацията между ищцовото дружество и ответника П.С.П. по повод процесния имот и неговото снабдяване с електрическа енергия, както и комуникацията между ищеца и привлеченото по делото трето лице помагач И.М.Н. по същия повод, както и да представи по делото документите, въз основа на които ищцовото дружество е спряло електрозахранването в процесния имот и документите, въз основа на които е възстановило електрозахранването, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на задължението ще понесе последиците, посочени в разпоредбата на чл. 161 ГПК.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД гр. Пловдив, чрез представителя си, твърди в исковата си молба, че на 28.01.2019г. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Стара Загора за вземанията си към П.С. Петкова, в размер на 338,12 лв. По входираните документи е образувано частно гражданско дело № 550/19г. по описа на РС-Стара Загора, по което дело е постъпило възражения от длъжника, поради което подава настоящата искова молба в срока по чл. 415 от ГПК.
Ищецът ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, в качеството си на краен снабдител съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството htto://www.еvn- ec.bg/bg/gesetze/agb. asp. :
На 14.08.17г. П.С. ПЕТКОВА подала заявление за започване продажба на електрическа енергия до ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, както и Декларация за достъп до мрежата н Електроразпределение Юг ЕАД., ведно с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот: дворно място и двуетажна жилищна сграда, находящи се в село Ракитница. По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия и подадените документи, ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на потребление на ответника находящ се в с. Ракитница, общ Стара Загора. ул. . 0 *230, индивидуалзиращ се с ИТН: 2109439. За ответницата П.С. Петкова е открит клиентски номер **********
Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2. Същата е била клиент на дружеството за процесното ИТН до 09.02.2019г. когато е подадено заявление за смяна на клиент от нов собственик на имота, като е представен и нотариален акт.
В изпълнение на задълженията си по общите условия ЕВН България Електроснабдяване ЕАД е доставило на обекта, обитаван от П.С. Петкова за периода от 25.01.2018 г. до 24.04.2018 г. електроенергия на обща стойност 312,30 лв., която до този момент не е заплатена от ответницата.
Счита, че поради забава в заплащане на консумираната ел. енергия ответницата дължи законна лихва в общ размер от 25,82 лв. за периода 13.03.2018 г. до 27.01.2019 г.
Законна лихва за забава се дължи за период от датата на падежа на всяка фактура до датата на образуване на настоящото производство, както следва: за периода 13.03.2018 - 27.01.2019г. - 11.80 лв.; за периода 12.04 2018г. -27.01.2019 г. - 9.33 лв.; за периода 11.05.2018 г. -27.01.2019г. – 4. 69 лв.
Ищецът моли, след като се убеди в основателността на претенция му, съдът да постанови решение, с което със сила на присъдено нещо да признае за установено съществуването на вземанията му от ответницата П.С. ПЕТКОВА, както следва:
-312,З0лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 25.01.2018 г. до 24. 04. 2018 г.
- обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 13.03.2018 г. до 27.01.2019 г. в размер на 25,82 лв.
- законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 28.01.2019 г., до окончателното изплащане на задължението.
Моли в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски, както в заповедното , така и в настоящото производства.
Ответникът П.С. Петкова, чрез пълномощника си е депозирала писмен отговор на исковата молба. Счита така заведения иск за допустим, но неоснователен и недоказан, поради което го оспорва и съответно счита, че следва да бъде отхвърлен изцяло. Твърди, че през процесния период е водела съдебни спорове с лицето И.М.Н. ЕГН **********, който без нейно съгласие обитавал горния имот и потребявал електрическа енергия в него (за което го е и осъдила със съдебно решение по гр.д. № 2539/2018г по описа на СтРС) и в тази връзка поискала от „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД да преустанови подаването на захранването по ИТН 2109439 (който номер е за стопанските постройки и лятната кухня), което било сторено от тяхна страна. Така ответницата, в качеството си на страна (клиент) по договор с „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, упражнила правата си по чл.61, ал.1 от горепосочените Общи условия. Евентуалното възстановяване на електрозахранването на обекта би следвало да стане по реда на чл.62 от Общите условия, след отправено от Клиента т.е. от нея, искане за това до „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД. Вместо това обаче, по искане на същото трето лице (И.М.Н. ЕГН **********), което нямало качеството „Клиент" по смисъла на Общите условия и с което „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД не било в договорни отношения, електрозахранването на обекта било възстановено в нарушение на същите, вече цитирани Общи условия.
Имайки предвид горното, счита, че искът на „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД срещу нея е неоснователен и недоказан, тъй като от една страна потребената ел. енергия за претендирания период е използвана не от нея, а от горепосоченото трето лице и от друга страна самата възможност това трето лице да потреби въпросната ел. енергия е създадена от ищцовото дружество в нарушение на приетите от същото дружество Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроразпределение" АД.
Твърди, че „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД незаконосъобразно е възстановило ел. захранването на ИТН 2109439 по искане на И.Н., без нейно знание и съгласие. По този повод изразила своето несъгласие чрез изрична жалба до ищцовото дружество, откъдето й било отговорено с писмо с изх.№ 11631-1-14/11.12.2017г., подписано от г-жа Венета Велкова, отдел „Връзка с клиенти", с което я уведомили, че не могат да вземат страна, тъй като имало висящ граждански спор между нея и И.Н.. По този начин, дружеството е предоставило ел.захранване на И.М.Н., без да са в договорни отношения с това лице, и по измервателна точка, която се води на името на ответницата, като собственик на имота.
Нещо повече, след като изцяло незаконосъобразно са възстановили подаването на електроенергия в горния имот, от „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД й заявили (в горепосоченото писмо), че: Доколкото реалната фактическа ситуация на владение и ползване на имота не може да се установи от ЕР Юг, то ако не желае да се начислява електрическа енергия на нейно име за ИТН 2019439, може да заяви измервателната точка да се прехвърли на г-н И.Н., т.е. в случая „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД само въз основа на твърдения на трето лице и представени от него невлезли в законна сила и невписани решения, касаещи процесния имот, не само, че е извършило незаконосъобразни действия, като е възстановило електрозахранването в горния имот, но и предлага на лице, с което е в договорни отношения ( тя -П.С.П.), да се откаже от правата си и да прехвърли измервателната точка на трето лице (И.М.Н.), с което води съдебни спорове.
Имайки предвид гореизложеното счита, че предявеният срещу нея иск се явява неоснователен и моли да бъде отхвърлен, ведно с предявения осъдителен иск за присъждане на разноски в заповедното и настоящото производство. Претендира за направените поделото разноски.
От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК. Искът е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 550/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд, съществува. В тежест на ищеца е да докаже фактите, от които произтича вземането му. От изложените в исковата молба доводи, както и от становището в писмения отговор на ответника, съдът приема, че в случая претендираното вземане се основава на договор за продажба на ел. енергия, поради което ищецът следва да докаже с допустимите от процесуалния закон доказателствени средства наличието на три предпоставки: наличие на облигационно правоотношение с ответника, по силата на което да възниква задължение за изпълнение; пълно или частично неосъществяване на дължимия резултат от страна на длъжника; реалното изпълнение на облигационното задължение да е възможно. Ответникът следва да докаже възраженията си.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения. УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 25.11.2019г. от 13.50ч., за която дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните. На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: