№ 306
гр. Видин, 23.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИНА Д. НИКОЛОВА
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Гражданско
дело № 20241300100032 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ИЩЕЦА „УНИ КРЕДИТ БУЛБАНК“ АД – уведомен по реда на
чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява представител. От адвокат пълномощника на
дружеството е постъпила молба, че е възпрепятстван да се яви в съдебно
заседание и да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител. Поставя
въпроси към вещото лице. Излага доводи по същество. Моли за срок за
депозиране на писмена защита. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ответниците.
Вместо ОТВЕТНИЦИТЕ В. Б. Й. и И. А. Й. – уведомени при
условията на чл.56, ал.2 от ГПК, се явява адв. Б., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. П. К. налице.
По хода на делото.
АДВ. Б. – Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Допуска до разпит и снема самоличността на вещото лице, както
следва:
Р. П. К. на 64 години, без родство и дела със страните.
1
Напомни се наказателната отговорност на вещото лице по чл.291 от
НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
По въпроса, поставен от ищеца – по пети въпрос
Вещото лице – На въпроса, поставен от ищеца, относно въпрос пети
заявявам, че такса за уведомяване в размер на 288.00 лева не съм я взел
предвид, тъй като в предоставените ми извлечения по заема не съм установил
такава цифра. Не е начислена такава такса в извлечението.
Що се отнА. до периодична такса, последната такава, която банката е
начислила, е в размер на 175,04 лв. на 8.09.2020 г., която е взета предвид от
мен в изчисленията по приложение 1.
За други периоди за такава такса не ми е предоставено извлечение да
е начислявана, за да я изчислявам.
АДВ. Б. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да бъде даден
допълнителен срок на вещото лице за извършване на преизчисление, с оглед
периода с начална дата – подадената насрещна искова молба, която дата е
27.03.2024 година.
С оглед представената декларация от вещото лице следва да бъде
даден срок на страните да довнесат по 142.00 лева възнаграждение за вещо
лице в едноседмичен срок от днес за ответниците и от получаване на
съобщението за ищеца.
С оглед извършване на допълнителните изчисления от страна на
вещото лице, съдът намира, че делото следва да бъде отложено, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „УНИ КРЕДИТ БУЛБАНК“ АД и ответниците В. Б. Й. и И.
А. Й. да внесат по 142 лева възнаграждение за вещо лице – в едноседмичен
срок от днес за ответниците и от получаване на съобщението за ищеца.
ОТЛАГА и насрочва делото за 24.11.2025 г. от 11:00 часа, за която
2
дата ответниците и вещото лице – уведомени в днешното съдебно заседание.
Ищецът – уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3