РЕШЕНИЕ
№ 988
гр. Добрич, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20233230100733 по описа за 2023 година
констатира следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба от „***“ ЕООД, с ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р.П.Т., с която срещу „СЪН
ИНВЕСТ-21“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, е предявен осъдителен иск за
сумата от 1758,40лева /хиляда седемстотин петдесет и осем лева и четиридесет стотинки/,
представляваща платената цена по развален договор за покупко-продажба на 3,14т.
царевица, реколта 2022г., за която е издадено кредитно известие от №3 от 27.09.2022г.,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното плащане на
сумата.
В исковата молба се излагат следните фактически твърдения: Между страните по
делото е сключен договор за продажба на 500 тона царевица, реколта 2022г. при цена от 560
лева на тон. Ответното дружество издало авансова фактура № 1/27.09.2022г. на стойност 280
000 лева, по която „***“ ЕООД извършило плащане. След извършената доставка и
замерване на количествата се установило, че е доставено по-малко количество царевица
размер на 3,14 тона. Ответното дружество издало окончателна фактура за доставката на
496,86 т. царевица и кредитно известие № 3/17.10.2022г. за връщане на аванса от
1758,40лв.,съразмерно на недоставеното количество. Срокът за плащане на задължението по
КИ е 25.10.2022г.
С издаването на кредитно известие ответното дружество се задължило да върне цената
на недоставеното количество царевица. Въпреки няколкократните покани обаче, към
момента цената не е върната, а за ищеца е налице интерес предявяване на настоящия иск.
С исковата молба се прави изявление на основание чл. 87, ал.2 от ЗЗД за разваляне
договора за неизпълнената част от него, а именно - за доставка на 3,14 т. царевица, реколта
2022г. при цена от 560 лв. на тон и се претендира връщане на платената цена от 1758,40лв.
Представени към молбата писмени доказателства- Кредитно Известие №3/17.10.2022
г.; Фактура № *** Фактура № ***г.; Покана за плащане; Договор от 27.09.2022г., сочат на
възникнали между страните облигационни отношения във връзка с продажбата на стоки. В
срока по чл. 131 ГПК ответникът, призован по реда на чл.50 ал.2 от ГПК не е депозирал
отговор на исковата молба.
В пледоарията по същество ищцовата страна е направила искане съдебния акт да се
постанови по реда на чл.238 от ГПК, в случай, че са налице предпоставките на закона.
1
Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото доказателства,
в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На последния са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и неявяването му в съдебно заседание.
Приложените към исковата молба заверени преписи от следните писмени
доказателства: Кредитно Известие №3/17.10.2022 г.; Фактура № *** Фактура № ***г.;
Покана за плащане; Договор от 27.09.2022г., сочат на възникнали между страните
облигационни отношения във връзка с продажбата на стоки, обосновават вероятна
основателност на исковата претенция.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки
и следва да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на ищцата
исковите суми.
Относно разноските: На осн.чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват сторените
разноски в исковото производство. Ищецът е представил доказателства за сторени разноски
по производството в размер на 70,34лв. държавна такса и 66лв. такса за налагане на
допуснатото обезпечение.
Воден от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО
ОСЪЖДА „СЪН ИНВЕСТ-21“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ДА
ЗАПЛАТИ НА „***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата от
1758,40лева /хиляда седемстотин петдесет и осем лева и четиридесет стотинки/,
представляваща платената цена по развален договор за покупко-продажба на 3,14т.
царевица, реколта 2022г., за която е издадено кредитно известие от №3 от 27.09.2022г.,
ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното плащане на
сумата.
ОСЪЖДА „СЪН ИНВЕСТ-21“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ДА
ЗАПЛАТИ НА „***“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, разноски
по производството в размер на 70,34лв. държавна такса и 66лв. такса за налагане на
допуснатото обезпечение.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА
СЕ ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2