НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № 260172
гр.
Пловдив 07.12.2020 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ – ХХІІІ-ти състав, в публичното заседание на девети октомври през две хиляди и двадесета
година в състав
СЪДИЯ : ГРЕТА ЧАКАЛОВА
при участието на
секретаря ВАНЯ КАЗАКОВА, като разгледа докладваното от Съдията Чакалова т.д. № 134 по описа за 2020 година, намира за
установено следното:
Предявени са обективно съединени искове от О.Г., роден на ***
г., гражданин на Израел, със съдебен адрес:*** – адв.Г.
против „Мен ту Ман Тех“ ЕООД, ЕИК *********, Пловдив, ул.“Братя Свещарови“, бл.5А, ет.3, ап.8 с правна квалификация чл.29
ЗТР.
Твърди се в исковата молба, че в ТРРЮЛНЦ по партидата на
дружеството на 13.12.2019 г. са вписани следните обстоятелства:
-промяна на седалището и адреса на дружеството;
-заличаването на О.Г. като управител и едноличен собственик на
капитала на дружеството;
-вписване на М.З.като управител и едноличен собственик на
капитала на дружеството;
-прехвърляне на 100% от капитала на дружеството от О.Г. на М.З..
Заявява се от ищеца, че вписаните обстоятелства са
несъществуващи, тъй като той не е положил подпис на документите, въз основа на
които е извършено вписването, както и че нотариалните удостоверявания на
подписите и съдържанието на договора за продажба на дялове са неистински – не
изхождат от лицето, изпълняващ длъжността Завеждащ Консулска служба в Тел Авив.
Твърди се също, че на 05.02.2020 г. по партидата на дружеството
е вписано обстоятелство – М.З.е заличен като управител на дружеството и като
управител е вписан П. К.. Това обстоятелство е несъществуващо, тъй като М.З.не
е могъл да вземе решение за назначаването на К. като управител.
Иска да се постанови решение, с което да се приеме за
установено, че вписаните обстоятелства по партидата на „МЕН ТУ МАН ТЕХ“ ЕООД са
несъществуващи.
В срока по чл.367 ГПК от ответника „МЕН ТУ МАН ТЕХ“ ЕООД,
уведомен при условията на чл.50, ал.4 ГПК, не е постъпил писмен отговор.
При така изложените фактически обстоятелства Съдът приема, че е
предявен иск с правна квалификация чл.29 ЗТРРЮЛНЦ.
В срока по чл.367 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор.
Направено е искане
от процесуалния представител на ищеца адв.И. за
постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238 и 239 от ГПК.
Съдът намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение:
– ответникът не е
представил отговор и не се представлява в първото съдебно заседание, като не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие – чл.238, ал.1 ГПК;
- налице
са предпоставките и на чл. 239, ал.1 от ГПК:
Съгласно чл. 239,
ал.1, т.1 на страните следва да са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Това изискване е спазено. Със съобщението,
с което на ответника е изпратен препис от исковата молба и доказателствата и му
е даден срок за отговор по смисъла на чл.367 ГПК, са му указани всички
последици от неподаването на отговор и неупражняване на права. С призовката за
откритото съдебно заседание на ответника изрично са указани последиците от
неявяването му в първото заседание и възможността ищецът да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
Налице са и
условията по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК –исковете са вероятно основателни с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
С оглед горното
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение. Съгласно чл. 239, ал.2 от ГПК същото не следва да се
мотивира по същество.
При този изход на
спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и
направените в хода на настоящото производство разноски, които са в размер на 2225.83
лв.
Съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Ето защо Съдът
Р Е Ш И:
Признава за установено по отношение на „Мен
ту Ман Тех“ ЕООД, ЕИК *********, Пловдив, ул.“Братя Свещарови“,
бл.5А, ет.3, ап.8,
че са несъществуващи вписаните обстоятелства по партидата на „Мен ту Ман Тех“ ЕООД, ЕИК ********* с акт за вписване №
20191213113222 и акт за вписване 20200205123346:
-промяна на седалището и адреса на дружеството;
-заличаването на О.Г. като управител и едноличен собственик на
капитала на дружеството;
-вписване на М.З.като управител и едноличен собственик на
капитала на дружеството;
-прехвърляне на 100% от капитала на дружеството от О.Г. на М.З.
Осъжда „Мен ту Ман Тех“ ЕООД, ЕИК *********, Пловдив, ул.“Братя Свещарови“, бл.5А, ет.3, ап.8 да заплати на О.Г., роден на *** г., ***, със съдебен адрес:*** – адв.Г. сумата 2225.83 лв /две хиляди двеста двадесет и пет лева и 83 ст/, представляващи разноски по делото
Решението не
подлежи на обжалване
СЪДИЯ: