ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. София , 28.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:П„Д.
Съдебни заседатели:Б.И.
В.И.
при участието на секретаря К.Б.
и прокурора Д.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П„Д. Наказателно дело от общ
характер № 20211110208800 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Ч. - редовно призован, доведен от Затвора гр.
София, явява се лично и с адв. Д.Н. от САК, определен за служебен
защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Б. Б. – нередовно призована, не се явява.
Призовката се връща в цялост с отбелязване, че не е намерена на
посочения от нея адрес.
За СРП – редовно призовани - явява се прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Желая адв. Н. да ме представлява в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото..
Съдът
Намира, че са налице процесуалните основания за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, тъй като пострадалата не е намерена
на посочения от нея адрес за призоваване.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
К. К. Ч., ******************
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознах се с правата си по НПК. Няма да правя
отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 274 от НПК.
Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по
чл. 275 от НПК нямаме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на обвинителния акт и на проекта за
споразумение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
2
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че делото може да се
разгледа по реда на тгл. 29 от НПК- със спораумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля делото да
се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Желаем постигане на споразумение с
представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
3
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 8800/2021 г. по
описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
4
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
СРП обвинителен акт срещу подс. Константин Коцев Ч. за престъпление по
чл. 196, ал.1т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да
бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам
последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 8800/2021г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав
Днес, 28.07.2021 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД 8800/2021 г. по описа
на СРС, 93-ти състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между представителя на
СРП-прокурор Д. Д. и адвокат Д.Н. - защитник на подс. К. К. Ч. и
5
подсъдимия К. К. Ч. за следното:
Подсъдимият К. К. Ч., роден на 26.10.1999 г. в гр. София,
*******************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
19.09.2020г. за времето от 19:20ч. до 20:00ч.. в гр. София, ул.Марин Дринов
№12, от магазин “Хот маркет“ е отнел чужда движима вещ – 1бр. мобилен
телефон „HTC Desire 816 G” на стойност 112,00лв. /сто и дванадесет /, черно
кожено калъфче на стойност 3,20лв. /три и двадесет / и карта памет на
стойност 3,60лв. /три и шестдесет /, на обща стойност за всички вещи 118.80
лв. /сто и осемнадесет и осемдесет/ от владението на С. Б. Б., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, след като Ч. е бил осъждан два
или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едното от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 а именно: с протоколно определение по споразумение по
НОХД № 3930/2019.г по описа на СРС, НО, 4 с-в влязло в сила на 11.03.2019
г. на основание чл.195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, налага наказание ЛОС за
срок от 6 м. на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
определеното наказание ЛОС е отложено за срок от 3 г., като на основание чл.
68, ал. 1е приведено в изпълнение с определение на СРС, НО, 107 с-в по
НОХД № 3309/2020г. влязло в сила на 17.06.2020г., с определение на СРС,
НО, 107 с-в по НОХД 3309/ 2020.г., влязло в сила на 17.06.2020.г., на
основание чл. 25, ал. 1, вр. Чл. 23, ал. 1 от НК е определено общо наказание в
размер на най-тежкото измежду наложените на осъдения по НОХД15063/19 г.
, НОХД858/20 г. и НОХД№3309/20 г., а именно ЛОС в размер на 7 м. -
престъпление по чл. 196, ал.1 т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. Б от НК,
поради което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК, му се определя наказание
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия К. К. Ч. следва
да заплати в полза на държавата направените по делото в размер на 261,80
лева по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
6
( Д. Д.) (К. К. Ч. )
ЗАЩИТНИК:
(адв. Д.Н.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният К. К. Ч. декларирам, че съм запознат със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и зная ,че то има последиците на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМ:
/ К. К. Ч. /
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия К.Ч. за
извършено, не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК,
възстановени са причинените имуществени вреди и условията на
споразумението са съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като
съдът намира, че не противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 8800/2021 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
7
постигнато между прокурор Д. от СРП и адв. Д.Н. от САК - защитник на
подс. К. К. Ч. и подсъдимия Ч..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 8800/2021 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. К. К. Ч..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.10 ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8