№ 9202
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110162081 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД ****,против Д. Ч. М.,ЕГН **********,с адрес ****,с искане
да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че
съществува вземане на ищеца в размер от 4443,63 лева главница за топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.,595,20 лева мораторна лихва за
периода 15.09.2019 г. до 02.08.2022 г.,31,90 лева сума за дялово
разпределение за периода м.07.2019 г. до м.04.2021 г.,6,28 лева лихва за
забава за периода 31.08.2019 г. до 02.08.2022 г.,ведно със законната лихва
върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно
правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за
топлоснабден имот – ап.1 на бул.“Ген.Паренсов“ № 20,при което ответникът
като клиент на топлинна енергия е задължен да заплаща цената на доставена
топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се,че за процесния период
ответникът не е изпълнил задълженията си и незаплатената главница възлиза
на 4443,63 лева. Предвид обстоятелството,че цената не е заплатена в
срок,ищецът претендира мораторна лихва в размер на 595,20 лева. С исковата
молба са претендирани и сумите от 31,90 лева за дялово разпределение и 6,28
лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение. Исковата
претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на
заповедното производство,но с оглед депозирано възражение срещу заповедта
за изпълнение е налице интерес от предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
43545/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
С оглед твърденията на ищеца,че дялово разпределение на топлинна
енергия е реализирано от „Бруната“ООД,съдът намира,че за ищеца е налице
1
интерес да претендира привличането на това дружество като подпомагаща
страна.
Третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщението на
настоящото определение следва да бъде задължено да представи
доказателства за отчетността на уредите или документи за главен отчет за
абонатен № 21442 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на исковата
молба,при депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок,за което да бъде представена вносна бележка.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,каквито са посочени в обстоятелствената
част на исковата молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в
еднседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да бъде
представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
Д. М. Ч. със становище,че оспорва исковете,защото в имота няма действащи
радиатори,а единствено е ползвана топла вода. Формулирано е възражение за
настъпила погасителна давност за претендираните суми за 2019 г.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение за доставка и продажба на топлинна енергия,да установи
уговорените права и задължения,да докаже вземането си по размер,а в тежест
на ответника е възложено да докаже,че е изпълнил точно своите договорни
задължения или са налице обстоятелства,изключващи отговорността му.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 43545/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„Бруната“ООД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите или документи за главен отчет за абонатен № 21442
за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са формулирани в обстоятелствената част на
определението,при депозит в размер на 350 лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна
2
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са формулирани в обстоятелствената част на
определението,при депозит в размер на 350 лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.04.2023 г.,от 11,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3