П
Р О Т
О К О Л
02.09.2014г.
Град Свиленград
Свиленградският районен съд, наказателно отделение, ІІІ
състав
на втори септември година 2014
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ
ДУЧЕВА
Съдебни заседатели:1. Г.Г.
2. С.Т.
СЕКРЕТАР: Р.И.
ПРОКУРОР: МИЛЕНА СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева
наказателно общ характер дело №
513 по описа за 2014 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимият А.А.А., редовно
призован се явява лично заедно със служебно назначения от досъдебното
производство защитник адв.Х. от ХАК.
За Районна прокуратура Свиленград, редовно призовани се явява прокурорът
Милена Славова.
Свидетелят М.И.Д., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Х.Е., нередовно призован, не се явява.
Преводач З.М.А., редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимият.
Подсъдимият А.А.А., роден на *** ***, турчин по
произход, български гражданин, живущ ***, без образование, неженен, ЕГН: **********,
осъждан, безработен, притежаващ лична карта №*********, издадена на 11.04.2013г от МВР -
Пловдив.
Подсъдимият А.А.А.: Връчен
ми е обвинителния акт по делото. Запознат съм с него. Искам делото да се реши със споразумение.
Съдът изпълни
процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл. 274 и 275
от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав, възражения и искания по
доказателствата, не се заявиха.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с
подсъдимия и неговия защитник- адв. Х. за прекратяване на наказателното производство.
Излагам същото пред Вас в устна форма, моля да го приемете с оглед решаването делото по този ред – със
споразумение.
Адв. Х.: От името на подзащитният ми
заявявам, че желаем решаване на делото
със споразумение, което излагаме в настоящото съдебно
заседание.
Съдът, предвид
съвпадащите изявления на прокуратурата и на защитника на подсъдимия за
решаването на наказателното дело със споразумение представляващо диференцирана
процедура по реда на НПК и изложеното споразумение между страните в устна
форма, съставлява основание за промяна реда на съдебното следствието по
настоящото дело чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по
реда на глава 29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения
намирайки искането за допустимо и основателно, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК-
диферинцирано производство за разрешаване на делото със споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр. чл.384 от НПК- за разглеждане и одобряване на
представеното в днешното съдебно заседание споразумение.
Прокурорът – Поддържам
споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник- адв. Х.
за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не
предлагам промени. Моля да го одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки
го за непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Х.- Поддържам постигнатото
споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимият А.А.А.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
На основание
чл.382, ал.6 от НПК,
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
споразумението в протокола от съдебното заседание,
както следва:
Днес,
02.09.2014 г. в гр. Свиленград между
подписаните Милена Славова -
Прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и Х.Й.Х. ***, служебен
защитник на А.А. *** - подсъдим по НОХД
№ 513/2014 год. по описа на районен съд Свиленград, като констатирахме, че
са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси
посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.
Подсъдимият А.А.А., роден на *** ***, турчин по произход, български
гражданин, живущ ***, без образование, неженен, ЕГН: **********, осъждан, безработен, притежаващ лична карта №*********, издадена на 11.04.2013г от МВР - Пловдив, се признава за виновен в това, че
на 17.04.2014г. в района на
321 гранична пирамида, в землището на гр. Свиленград, общ.Свиленград,
обл.Хасково, направил опит да преведе през границата на страната от Република
България в Република Гърция турския гражданин Х.Е. – на 34 г, без разрешение на надлежните органи на
властта, като престъплението е останало недовършено по независещи от него
причини - престъпление по
чл.280, ал.2, т.3, вр. с ал.1, вр. чл.
18, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление
по чл.280, ал.2, т.3, вр. с ал.1, вр. чл.
18, ал. 1 от подсъдимия А.А.А. със снета по-горе
самоличност на основание чл.280, ал.2, т.3, вр. с ал.1, вр. чл. 18, ал.
1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 11
/единадесет / месеца и глоба в размер на 900 / деветстотин / лева. На основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на
подс. А. не се налага кумулативно предвиденото от закона по -леко наказание
„Конфискация”.
3. От
деянието извършено от подсъдимия А.А.А.
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Направените по делото разноски в
размер на 25 лева за преводач, на основание
чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.
5. По делото
няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на
наказателното производство.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.5 от НПК.
На подсъдимия А.А.А. беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А.А.А., ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:..................................
(А.А.А.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:……………...
(Милена Славова) (адв. Х.Х. )
ПОДСЪДИМ:............................
(А.А.А.)
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът
и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на
чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание
при условията на чл. 55 от НК, което не е в
нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр.Свиленград, защитникът на подсъдимия
- адв.Х. и подсъдимия А.А.А.,
съгласно което:
Подсъдимият А.А.А.,
роден на *** ***, турчин по произход, български гражданин, живущ ***,
без образование, неженен, ЕГН: **********, осъждан, безработен, притежаващ лична карта №*********, издадена на 11.04.2013г от МВР -
Пловдив, се признава за виновен в
това, че на 17.04.2014г.
в района на 321 гранична пирамида, в землището на гр. Свиленград,
общ.Свиленград, обл.Хасково, направил опит да преведе през границата на
страната от Република България в Република Гърция турския гражданин Х.Е. – на 34 г, без разрешение на надлежните органи на
властта, като престъплението е останало недовършено по независещи от него
причини - престъпление по
чл.280, ал.2, т.3, вр. с ал.1, вр. чл.
18, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на А.А.А., със снета по делото самоличност
на основание основание чл.280, ал.2, т.3, вр. с ал.1, вр.
чл. 18, ал. 1, вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК , наказание ”Лишаване от
свобода” за срок от 11 /единадесет / месеца и Глоба
в размер на 900 / деветстотин / лева.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /
три / години.
На основание чл.55,
ал.3 от НК на подсъдимият А. не се налага кумулативно
предвиденото от закона по -леко наказание „Конфискация”.
От престъплението извършено от подсъдимият
А.А.А. не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189,
ал.2 от НПК, устен и писмен превод в размер на 25 лева /двадесет и пет лева/ на
досъдебното производство да останат за сметка на органа на досъдебното
производство
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХ дело №513/2014г. по описа на Районен съд гр. Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: ...................................
/Мария Дучева/
Съдебни
заседатели: 1....................................
/ Г.Г./
2.....................................
/С.Т./
Съдът след одобряване на споразумението се
занима с мярката за неотклонение, взета в ДП спрямо подсъдимия А.А.А..
Предвид последиците на споразумението,
съобразявайки видът и размера на наложеното със същото наказание на подсъдимия,
а именно „11 месеца лишаване от свобода” отложено за срок от 3 години и Глоба в
размер на 900 лв., съдът намира
основания по смисъла на чл.309,ал.2 НПК за отмяна на взетата спрямо него мярка
за неотклонение в ДП – „ Гаранция”.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.309, ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство
мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 300 лева спрямо А.А.А. ***.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен
съд - Хасково, считано от днес.
Председател:………………..
/Мария Дучева/
Съдебни
заседатели: 1....................................
/ Г.Г./
2.....................................
/С.Т./
Адв. Х.: Моля да ми бъде издаден
заверен препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния
протокол от днешното съдебно заседание на адвокат Х..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.10 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: