№ 47
гр. Харманли, 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20235630200201 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно уведомена, се представлява от
прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Д. - редовно уведомен по тел.**********, се
явява лично и с адв. П. К. – АК - Хасково, упълномощен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. - Ход на делото.
АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Д. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Д. – роден на **** в гр.Хасково, българин,
български гражданин, средно образование, работи като помощник-готвач,
1
неженен, неосъждан, живущ в гр. Хасково, ул. **** ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Д. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. К., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Д. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Д. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Д. - Наясно съм с последиците от
2
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Д. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 29.ІІІ.2023г. в гр.Харманли, между
М. С. – прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково и П. К. - адвокат от
Адвокатска колегия - гр. Хасково – упълномощен защитник на обв. Г. Н. Д.
от гр. Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК за решаване на досъдебно
производство № 424/2019год. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР-
Харманли, съгласно което страните са съгласни:
1. Обвиняемият Г. Н. Д. – роден на **** в гр. Хасково, живущ в гр.
Хасково ул.***, българин, българско гражданство, грамотен със средно
3
образование, неженен, работи като помощник готвач, неосъждан, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: в периода
10.06.2019г. до 24.07.2019г., неустановен ден в с. Лешниково, общ.
Харманли, като извършители, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот (скъсване на мрежа против насекоми и
счупване стъкло на прозорец), чрез използването на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Пежо 307“ с рег. № **** отнел чужди
движими вещи: 1 брой микровълнова печка на стойност 55,00 лева; 3 броя
разклонители с дължина 5м всеки на стойност 15,00 лева; 1 брой подвижна
лампа с кабел на стойност 7,50 лева; 1 брой разклонител с дължина 2м на
стойност 3,50 лева; 1 брой малък вентилатор на стойност 10,00 лева; 1 брой
голям вентилатор на стойка на стойност 35,00 лева; 1 брой тостер на
стойност 8,50 лева; 1 брой кабел за скара на стойност 4,00 лева; 1 брой ютия
на стойност 15,50 лева; 1 брой сешоар на стойност 12,00 лева; 1 брой газова
бутилка на стойност 25,00 лева; 1 брой брадва на стойност 6,50 лева; 1 брой
удължител с дължина 50 м на стойност 37,00 лева; 1 брой бичкия на стойност
7,50 лева; 1 брой мостов проводник с дължина 4м на стойност 2,40лева или
всичко на обща стойност 244,40 лева от владението на С.М.Б. от гр. Гълъбово
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят,като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са заместени с левовата им равностойност - престъпление
по чл.197 т.3, вр. чл. 195 ал. 1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 от НК
Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.
2. За така извършеното по т.1 престъпление на обв. Г. Н. Д. на основание
чл.197 т.3, вр. чл. 195 ал. 1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК
, се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3(три)месеца. На
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3(три) години
3. Веществени доказателства - 1бр. вентилатор с надпис “Homa“,
1бр.вентилатор с надпис “SANG“; 1бр.овощарска ножица; 2бр.метални халки
(на съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково) на основание чл.112
ал.1 от НПК да се отнемат в полза на държавата, след като не е установено на
кого принадлежат и в едногодишен срок от завършването на наказателното
производство не са потърсени.
4. Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
5. Разноските по делото в размер на 298,08 лева на основание чл.189 ал.3
от НПК да се заплатят от обв. Г. Н. Д. в полза на държавата по сметка на ОД
на МВР - гр.Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв.П.К.)
4
ОБВИНЯЕМ:………………
(Г. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г. Н. Д. – роден на **** в гр.Хасково, живущ в
гр.Хасково ул.***, българин, българско гражданство, грамотен със средно
образование, неженен, работи като помощник готвач, неосъждан, с ЕГН:
**********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат от защитника ми със съдържанието на
споразумението, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласeн съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от
първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила
присъда, за което сам и доброволно поставям личен подпис.
ОБВИНЯЕМ :…………………….
(Г. Д.)
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Д. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между М. С. –прокурор при РП
Хасково и П. Капасъзцова - адвокат от АК-гр.Хасково – упълномощен
защитник на подсъдимия Г. Н. Д. с ЕГН **********, не противоречи на
закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по отношение на подсъдимия Г. Н. Д. следва да
бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на
29.ІІІ.2023г. в гр. Харманли СПОРАЗУМЕНИЕ, между М. С. – прокурор при
Районна прокуратура - гр. Хасково и П. К. - адвокат от Адвокатска колегия -
гр. Хасково – упълномощен защитник на обв. Г. Н. Д. от гр. Хасково, на
5
основание чл.381 ал.1 от НПК за решаване на досъдебно производство №
424/2019год. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР-Харманли,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Н. Д. – роден на **** в гр. Хасково, живущ
в гр. Хасково ул.***, българин, българско гражданство, грамотен със средно
образование, неженен, работи като помощник готвач, неосъждан, с ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: в периода 10.06.2019г. до
24.07.2019г., неустановен ден в с. Лешниково, общ. Харманли, като
извършители, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот (скъсване на мрежа против насекоми и счупване стъкло на прозорец),
чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Пежо 307“ с рег. № **** отнел чужди движими вещи: 1 брой микровълнова
печка на стойност 55,00 лева; 3 броя разклонители с дължина 5м всеки на
стойност 15,00 лева; 1 брой подвижна лампа с кабел на стойност 7,50 лева; 1
брой разклонител с дължина 2м на стойност 3,50 лева; 1 брой малък
вентилатор на стойност 10,00 лева; 1 брой голям вентилатор на стойка на
стойност 35,00 лева; 1 брой тостер на стойност 8,50 лева; 1 брой кабел за
скара на стойност 4,00 лева; 1 брой ютия на стойност 15,50 лева; 1 брой
сешоар на стойност 12,00 лева; 1 брой газова бутилка на стойност 25,00
лева; 1 брой брадва на стойност 6,50 лева; 1 брой удължител с дължина 50 м
на стойност 37,00 лева; 1 брой бичкия на стойност 7,50 лева; 1 брой мостов
проводник с дължина 4м на стойност 2,40лева или всичко на обща стойност
244,40 лева от владението на С.М.Б. от гр. Гълъбово без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени с
левовата им равностойност - престъпление по чл.197 т.3, вр. чл. 195 ал. 1
т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.197 т.3,
вр. чл. 195 ал. 1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3(три)месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години
ОТНЕМА на основание чл.112 ал.1 от НПК в полза на държавата
веществени доказателства - 1бр. вентилатор с надпис “Homa“, 1бр.вентилатор
с надпис “SANG“; 1бр.овощарска ножица; 2бр.метални халки (на съхранение
в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково), след като не е установено на кого
принадлежат и в едногодишен срок от завършването на наказателното
производство не са потърсени.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Г. Н. Д. ЕГН
********** да заплати разноските по делото в размер на 298,08 лв. в полза на
държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 201/2023 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено,
намира, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение
„Подписка” на досъдебното производство следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия Г. Н. Д. – роден на **** в гр.Хасково, живущ в гр.Хасково
ул.***, българин, българско гражданство, грамотен със средно образование,
неженен, работи като помощник готвач, неосъждан, с ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП № 424/2019 г. по описа на
РУ Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 13,15 часа.
Протоколът се изготви на 06.04.2023 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7