№ 40359
гр. София, 11.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110139569 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 327, вр. чл. 318 ТЗ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: 3 000 лв., представляваща непогасена част от
възнаграждение по неформален договор за продажба и доставка на стоки (34 куб. бетон клас
С25/30 S) съгласно фактура № **********/14.05.2021 г. на стойност от 4 206,48 лв., ведно
със законната лихва върху остатъка от сумата по фактурата в размер на 3 000 лв. от датата
на подаване на исковата молба – 14.07.2023 г. до окончателното плащане, 29,21 лв.,
представляваща законна лихва върху сумата по фактурата в размер на 4 206,48 лв.,
начислена считано от падежа на фактурата – 14.05.2021 г. до датата на частичното плащане
– 07.06.2021 г., както и 674,11 лв., представляваща лихва за забава върху остатъка от сумата
по фактурата в размер на 3 000 лв., начислена за периода от 14.05.2021 г. до 04.07.2023 г.
Ищецът „....“ АД (с предишно наименование ‚...“ АД) твърди, че между него и
ответника „... ЕООД е сключен неформален договор за продажба и доставка на стоки (34
куб. бетон клас С25/30 S), за което е издадена фактура № **********/14.05.2021 г. на
стойност от 4 206,48 лв. Поддържа, страните са уговорили единична цена от 92,10 лв./куб. м.
– за бетона и 374 лв. – за транспорта и доставката. Сочи, че своеврeменно е доставил
стоките, предмет на договора, на ответника, за което са съставени двустранно подписани
приемо-предавателни протоколи от 10.05.2021 г. и 4 броя товарителници от 05.05.2021 г. и
от 06.05.2021 г., като уговореният от страните падеж е 14.05.2021 г. Поддържа, че на
07.06.2021 г. ответникът е извършил частично плащане от 1 206,48 лв., с което е признал
основанието на дълга си, като непогасена е останала сумата от 3 000 лв., която претендира.
Претендира и законна лихва върху сумата по фактурата в размер на 4 206,48 лв., начислена
считано от падежа на фактурата – 14.05.2021 г. до датата на частичното плащане –
07.06.2021 г., както и лихва за забава върху остатъка от сумата по фактурата в размер на 3
000 лв., а именно: сумата от 674,11 лв., начислена за периода от 14.05.2021 г. до 04.07.2023 г.
Претендира и разноски.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника „...
ЕООД.
По разпределяне на доказателствената тежест:
По иск с правно основание чл. 327, вр. чл. 318 ТЗ в тежест на ищеца е да установи
наличието на търговско правоотношение между страните по силата на твърдяния
неформален договор за продажба и доставка на стоки с посоченото съдържание; изпълнение
на задълженията си по договора чрез доставяне на предмета му съобразно уговореното, при
което за ответника е възникнало насрещно задължение за заплащане на продажната цена в
уговорения размер. При доказване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника
е да установи цялостно плащане на цената по него в случай, че твърди такова, за което той
не сочи доказателства.
По иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието
на главен дълг, изпадане на ответника в забава и размерът на обезщетението за забава. При
доказване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да установи плащане на
дълга на падежа, за което той не сочи доказателства.
Наред с това, съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане
на доказателствата.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2024 г. от
11:50 часа, за която дата и час страните да се призоват.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
2
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3