П Р О Т О К О Л № 36
Година 2019 Град Пещера
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 22.10.2019 г. /двадесет и втори октомври две
хиляди и деветнадесета година/
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Секретар: Тодорка Даракчиева
Прокурор: Татяна Щерева
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ АНГЕЛОВА
НОХД № 235 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13.30
часа се явиха лицата:
За
Районна прокуратура – гр. Пещера се явява Прокурор Щерева.
Подсъдимият
В.Д.Д. се явява лично.
Явява
се и определеният му защитник адв. Г.В..
Съдът счита, че следва да се назначи определения
служебен защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г.В. за служебен
защитник на подсъдимия В.Д.Д. ***.
ПРОКУРОРА
– Да се даде ход на делото.
АДВ. В.
– Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д. – Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. В.Д.Д., с ЕГН **********,***, роден на *** ***, български гражданин, разведен,
осъждан и реабилитиран, със средно-специално образование, безработен, със
сравнително позитивни характеристични данни. Днес ми се връчи препис
от споразумението.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55,
чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. В.
– Не правим отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДС. Д.
– Не правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРА– Нямам искания по доказателствата.
АДВ. В. – Нямаме искания по доказателствата.
ПОДС. Д.
– Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Прочете се споразумението от Прокурор Щерева.
ПРОКУРОРА – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали с адвоката на подсъдимия и подс. Д., и моля да го одобрите.
АДВ. В. – От името на подсъдимия заявявам, че сме съгласни с
така внесеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. Д.
- Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда,
доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид постигнатото
споразумение, по силата на което подсъдимият
В.Д.Д., с ЕГН **********,***, роден на ***
***, български гражданин, разведен, осъждан и реабилитиран, със
средно-специално образование, безработен, със сравнително позитивни
характеристични данни, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
Пункт І - На 16.08.2019 г. в с. Бяга, в частен дом на ***, без
надлежно разрешително, което се изисква по ЗКВНВП е държал високорисково
наркотично вещество – марихуана /канабис/, с тегло 140 гр., със съдържание на
активен компонент ТХК 0,7 тегловни %, на стойност 840 лева, съгласно
Постановление на МС №23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК.
Пункт II - На 16.08.2019 г. в с. Бяга, в частен дом на ***, отглеждал, 7 бр. растения
с висока степен на риск от рода на конопа /марихуана/, с нето тегло на листната
маса 2,47 гр. със съдържание на активен компонент ТХК 0,16 тегловни %, на
стойност 14,82 лева, съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, в
нарушение на установените правила в ЗКВНВП -
чл. 27, ал. 1 „Забранява
се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис),
освен в случаите на чл. 29, ал. 1“, Чл. 28.
„Забранява се добиването на опиум, макова слама, коноп, хашиш и хашишово
масло“, Чл. 29, ал. 1 „Отглеждането на
растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж
и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета,
се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните
и горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите." И Чл. 30 „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1“
- престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК
във вр. с чл. 27, ал. 1, чл. 28, чл. 29, ал. 1 и чл. 30 от ЗКВНВП, поради което и на основание чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ
СЪГЛАСЯВАТ и по Пункт І подс. В.Д.Д.
с ЕГН ********** ***, СЕ ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА,чието изпълнение на
осн.чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн.чл.55, ал. 3 от НК, не се
налага по-лекото наказание „Глоба“.
По Пункт ІІ подс. В.Д.Д. ЕГН ********** ***, СЕ
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“,
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,чието
изпълнение на осн. чл. 66, ал.1 НК, СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, не се
налага по-лекото наказание „Глоба“.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА,чието
изпълнение на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, в случай на изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, СЕ ПРИСПАДА времето
от ЕДИН ДЕН, през което подс. В.Д.Д. е бил задържан за срок от 24 часа със
Заповед № 315зз-107/16.08.2019 г. по описа на РУ на МВР- гр. Пещера, на осн.
чл. 72, ал. 1 ЗМВР.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, подс. В.Д.Д. се осъжда да заплати съдебно-деловодните разноски, сторени по
делото в размер на 115 лева за
експертизи в полза на ОД на МВР - гр.
Пазарджик.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, постановява веществените
доказателства по делото - остатъчното
количество марихуана - 138,93 гр.,
предадено на Агенция „Митници“ - гр. София, за съхранение с Приемо-предавателен
протокол № 65231 от 04.10.2019 г., на осн.чл.354а, ал. 6 и на осн. чл.53, ал.2,
б."а" НК, се ОТНЕМА в полза на Държавата, а празни опаковки на л. 28 от ДП - ДА
СЕ УНИЩОЖАТ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ………….
ЗАЩИТНИК: ...................
/В.Д.Д./ /адв. Г.В./
ПРОКУРОР: ………….
/Татяна Щерева/
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото
споразумение, че същото не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде
одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 235/2019 година по описа
на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл.
309, ал. 1 и ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 16.10.2019
г. мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. В.Д.Д., със снета
по делото самоличност и ЕГН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Пазарджишкия окръжен съд.
На осн.
чл. 60, ал. 2 от НПК, след влизане в сила на определението, да се изпрати копие
от същото на РУ – Пещера.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: