№ 8309
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петър В. Боснешки
при участието на секретаря Весела Хр. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело
№ 20241100103693 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД - редовно призован,
представлява се от адв. К. З. с пълномощно, приложено към исковата молба.
ОТВЕТНИЦАТА С. Ч. С. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че настоящото делото е образувано по искова молба с
вх. № 36294 от 28.03.2024 г. на СГС, подадена от „Юробанк България“ АД, с
ЕИК:*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. *******,
срещу С. Ч. С., ЕГН: **********, с адрес гр. София, общ. Столична, кв.
„******* с която са предявени искове с правно основание чл. 430 от ТЗ, вр. чл.
79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца следните суми по Договор за потребителски паричен кредит
PLUS-19363348 от 06.06.2022 г. и приложенията към него, сключен от
ответника с „БНП П.П. Ф. С.А., клон България“ АД, ЕИК *******, както
следва:
- сумата от 49 494,17 лева, представляваща общ размер на главницата, от
които сумата от 49 166,17 лева, представляваща главница по кредита и сумата
от 382 лева, представляваща главници за вноски за застрахователна премия;
- сумата от 16 487,21 лева, представляваща възнаградителна лихва за
периода от 15.10.2022 г. до 15.06.2032 г.
1
- сумата от 8188,98 лева, представляваща законна лихва за периода от
15.12.2022 г. до 18.03.2024 г.
Предвид гореизложеното съдът намира, че е сезиран с иск срещу
"потребител" съобразно легалната дефиниция, дадена в § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Видно от служебната справката по реда на Наредба № 14, находяща се
на стр. 57 от делото, ответникът има постоянен и настоящ адрес в гр. Велико
Търново, считано от 19.03.2024 г.
Предвид гореизложеното съдът намира, че към датата на образуване да
настоящето производство - 28.03.2024 г. ответникът С. С. има настоящ адрес в
гр. Велико Търново.
С изменението на чл. 113, вр. чл. 119, ал. З от ГПК, в сила от
07.08.2018г., местната подсъдност е уредена като положителна процесуална
предпоставка за надлежно упражняване правото на иск по потребителски
спорове.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия
адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния адрес на
потребителя.
Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. З от ГПК възражение за
неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може
да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание.
Предвид гореизложеното и доколкото настоящето производство е
образувано по иск срещу потребител, чийто настоящ адрес е в района на
Окръжен съд - гр. Велико Търново, то и производството по настоящето дело
следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на Окръжен съд - гр.
Велико Търново по подсъдност.
Предвид изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3693 от 2024 г. по описа на
Софийски градски съд, ГО, І - 18 състав, като ИЗПРАЩА делото на Окръжен
съд - гр. Велико Търново по подсъдност.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд - гр. София в едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес,
а за ответника считано от получаване препис от протоколното определение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.05 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3