П Р О Т О К О Л

Година 2020                                                                                                    град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД ВАРНА                                           ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На осми юни                                                           Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА

 

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА

ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 351 по описа за две хиляди и двадесета година.

На именно повикване в 10:11 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Мирослав Георгиев.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.С., редовно призован, явява се лично и с адв. Г.К. ***, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ С.Й.Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В. Димитров, преупълномощен с адв. Ц.Б. ***.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Й.В.Д., редовно призован, явява се лично и представлява се от адв.  В. Димитров, преупълномощен с адв. Ц.Б. ***.

В залата се явява адв. И.К. ***, като повереник на гражданският ищец и частен обвинител М.В., баща и законен представител на М.В. и М.В., наследници на пострадалия, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.

 

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

 

            Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

            Съставът на съда намира, че следва да отмени протоколното си определение от 17.02.2020 г., с което е приел за съвместно разглеждане в производството по НОХД № 351/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав, граждански иск, предявени от С.Й.Д. и Й.В.Д. срещу подсъдимия Т.А.С. за сумата от 15000 лв., представляващи претърпени в резултат на деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието – 23.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата и с което са конституирани в качеството на граждански ищци С.Й.Д. и Й.В.Д., представлявани в процеса от адв. Ц.Б. и адв. В. Димитров,

            както и гражданският иск, предявен от М.В. – баща и законен представител на М.В. и М.В., наследници на пострадалия, срещу подсъдимия Т.А.С. за сумата от 8000 лв., представляващи претърпени в резултат на деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието – 23.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата и с което е конституиран  М.В. – баща и законен представител на М.В. и М.В., в качеството на граждански ищец и на частен обвинител, представляван в процеса от адв. И.К. и е конституирал като граждански ищци и частни обвинители пострадалите С.Й.Д., Й.В.Д., М.В. – баща и законен представител на М.В. и М.В..

Мотивите на съда за това се състоят в следното:

Съгласно разпоредбата на чл.76 от НПК, пострадалият от престъпление може да се конституира като частен обвинител в съдебното производство, като след смъртта на лицето това право преминава върху неговите наследници. 

Съгласно съдебната практика /Решение №559/5.11.7 9г. по н.д. №555/1979 г., І НО и н.д. № 498/1980г., І НО, ВКС/ това право преминава само ако веднъж вече са били лично упражнени от пострадалия, тъй като те са изключително лични и зависими само от неговата собствена воля. Както и при гражданския иск, така и при частното обвинение, наследниците могат да встъпят в правата на пострадалия, ако е починал, но само ако той вече ги е упражнил.

Видно от протокола за разпит от 27.11.2018 г. е, че пострадалият В.М.Д. е бил запознат с правата му на пострадал. В хода на досъдебното производство е починал /видно от препис-извлечение от Акт за смърт, л.123 от ДП/. До момента на смъртта си не е предявил каквито и да било граждански претенции, нито е декларирал да има такива, както и да бъде конституиран като частен обвинител.

Предвид изложеното, съдът

         

 

О П Р Е Д Е Л И:

            ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.02.2020 г., с което е приет за съвместно разглеждане в производството по НОХД № 351/2020 Г. по описа на РС Варна, 45-и състав, граждански иск, предявен от С.Й.Д. и Й.В.Д. срещу подсъдимия Т.А.С. за сумата от 15000 лв., представляващи претърпени в резултат на деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието – 23.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата и са конституирани в качеството на граждански ищци С.Й.Д. и Й.В.Д., представлявани в процеса от адв. Ц.Б. и адв. В. Димитров.

ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.02.2020 г., с което е приет за съвместно разглеждане в производството по НОХД № 351/2020 Г. по описа на РС Варна, 45-и състав, граждански иск, предявен от М.В. – баща и законен представител на М.В. и М.В., наследници на пострадалия, срещу подсъдимия Т.А.С. за сумата от 8000 лв., представляващи претърпени в резултат на деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието – 23.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата и е конституиран М.В. – баща и законен представител на М.В. и М.В., в качеството на граждански ищец и на частен обвинител, представляван в процеса от адв. И.К..

 

Определението по отношение на гражданските искове не подлежи на обжалване.

Определението по отношение на частните обвинители подлежи на обжалване пред Окръжен съд Варна в 15-дневен срок от днес.

 

                Съдът освободи адв. Димитров и адв. К. от съдебна зала.

На осн. чл.275 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.343 ал.1 б. „б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК подсъдимият приема на осн. вр. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание пробация с мерките по чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично и по чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На осн. чл.343г от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца.

Разноските по делото в размер на 1870,26 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

 

АДВ. К.: Моля да одобрите споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

 

Съдът  разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК  го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е  с тях и доброволно ли  ще положи подпис.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението.

Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с определеното ми наказание  и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 272/2016 г.  по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 351/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

№       229/8.6.2020г.

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

            на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 351/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Споразумението се постигна между: Мирослав Георгиев– прокурор при РП Варна, адв. Г.К., упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия Т.А.С., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан/реабилитиран/, живущ ***, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

            Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 272/2016 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна, водено срещу Т.А.С. за престъпление по чл.343 ал.1 б. „б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

 

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Т.А.С., ЕГН **********,***, при управление на моторно превозно средство -л.а. "Фолксваген поло" с per. ***, нарушил правилата за движение по пътищата - чл.20, ал.2 от ЗДвП: "Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението" и по непредпазливост причинил на В.М.Д. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на ляво бедро в долна трета/надкондилно/, което е обусловило трайно затруднение в движенията на левия долен крайник, за период от около 4-4,5 месеца – престъпление по чл.343 ал.1 б. „б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК

            ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.343 ал.1 б. „б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.3 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание пробация, която се изразява в следните пробационни мерки:

- на осн. чл.42А ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от шест месеца, с периодичност на срещите два пъти седмично.

- на осн. чл.42А ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На осн. чл.343г от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината непредпазливост.

            От деянието няма причинени имуществени вреди.

            Веществени доказателства по делото не са приобщавани.

Разноските по делото в размер на  1870,26 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Подсъдимият Т.А.С. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

 

 

Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                            ПОДСЪДИМ:

            (Мирослав Георгиев)                                          (Т.С.)

 

 

 

 

                                                                                  ЗАЩИТНИК:

                                                                                              (адв. Г.К.)

 

 

 

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на  осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

            ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор Мирослав Георгиев, адв. Г.К. и подсъдимия Т.А.С..

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 351/2020 г.  по описа на РС Варна, 45-и състав.

            Определението  не подлежи на обжалване.

 

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

            СЕКРЕТАР: