№ 17119
гр. С., 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110129641 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Ц. Т. С., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.С., бул.(АДРЕС), чрез пълномощника адвокат Г. Г.,
съдебен адрес: адвокат Г. Г., с адрес на кантората гр. С., ул. (АДРЕС), тел. **********
против С. Г. Д., ЕГН ********** и И. Г. Д., ЕГН **********, двамата от гр.С., ул. (АДРЕС).
Ищецът е починал в хода на производството и на негово място с Определение №
32113/26.11.2022 година съдът е конституирал като ищци в процеса наследниците на
починалия - С. В. С., ЕГН **********, от град С., бул.(АДРЕС), Н. Ц. С., ЕГН **********,
от град С., ул.(АДРЕС) и Е. Ц. С., ЕГН **********, от град С., бул.(АДРЕС).
След като съдът е приел, че исковата молба и уточнителната искова молба отговарят на
изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК е разпоредил да се извърши размяна на
съдебните книжа.
В указания срок ответниците са депозирали отговор на исковата молба, с който
оспорват заявените искови претенции.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е заявена от лице, което
описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за
доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците твърдят, че по силата на делба-завещание, направено от Т.Г. С. по нот.д.
№***/1991 г. на СлВп- С., скрепена с Протокол за обявяване на саморъчно завещание от
13.08.1991 г. на V-ти Нотариус при СРС техният наследодател – Ц. С. е собственик на 1/2
1
(една втора) идеални части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.4340.288 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., общ. Столична, обл. С. /Столица/,
одобрени със Заповед РД-18-51/15.07.2010 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес на
имота: гр. С., район О.К., бул. (АДРЕС), целият с площ по кадастрална скица: 959 кв. м.,
трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско
застрояване /до 10 м./, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 288 /двеста
осемдесет и осем/, квартал: 234А, парцел: XI, при съседи по кадастрална скица с посочени
идентификатори: 68134.4340.290, 68134.4340.1515, 68134.4340.1524,
68134.4340.289, който поземлен имот по доказателствен документ за собственост е описан
като ДВОРНО МЯСТО, находящо се в гр. С., бул. „О.К." №3, съставляващо парцел XI-6, от
квартал: 234 «а», местност „К С" К. - първа част, при съседи на парцела: улица „О.К.", улица
(АДРЕС)", Л.Ш. и държавен Имот, който парцел XI-6, видно от Удостоверение за
идентичност на имот peг. индекс АБ-94-00-682 от 11.10.2012 г. на СО, район „О.К.", е
идентичен с парцел XI- 288 от квартал: 234-а по плана на гр. С., одобрен с Решение №1
Юпр.32/2001г. на СОС, местност (АДРЕС), с площ по документ за собственост: 925 кв.
метра, а по скица към 2010 г. с площ: 955 кв. м., при съседи на парцела: от Две страни -
улици: ул. (АДРЕС)" и бул. „О.К.", УПИ Х-289 и УПИ XII-290; заедно със
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 68134.4340.288.1.1 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., общ. Столична, обл. С. /столица/,
одобрени със Заповед РД-18- 51/15.07.2010 г. на Изпълнителен директор на АГКК, последно
изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на обекта: гр.
С., район О.К., бул. „О.К." №3, който самостоятелен обект се намира в сграда №1,
разположена в гореописания поземлен имот с идентификатор 68134.4340.288, с
предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 2, от
който самостоятелен обект притежава самостоятелен вход със стълбище, откъм съседа Л.Ш.,
водещо от двора до втория етаж и втория жилищен етаж, който апартамент съгласно
констативния нотариален акт, по геодезическо заснемане, е с площ: 136 кв. м., състоящ се
от: стълбище, коридор, хол, кухня, две спални, баня, тоалетна, склад и две тераси, при
граници: от четири страни - двор, отгоре - таван, отдолу - първи жилищен етаж, видно от
одобрен архитектурен проект на 21.06.2013 г. на СО, район «О.К.», при съседни
самостоятелни обекти в сградата по кадастрална схема с посочени идентификатори: за
Ниво: 1 /едно/: на същия етаж: няма, под обекта: няма, над обекта: няма, стар
идентификатор: няма: за Ниво: 2 /две/: на същия етаж: няма, под обекта: няма, над обекта:
няма, стар идентификатор: няма; заедно с прилежащи части: целият таван, съгласно
Решение №11-57-10 от 12.04.2010 г. на СРС, И ГО, 57-ми състав по гр. дело №14300 по
описа за 2009 г., с площ: 111,00 кв. метра, при съседи: от четири страни - двор, отгоре -
покрив, отдолу - втори жилищен етаж, както и югоизточната стая с нишата към нея в
сутерена на сградата, с предназначение: мазе, обозначено като МАЗЕ №4 по одобрен
инвестиционен проект на 21.06.2013 г. от СО, район «О.К.», с площ: 19,03 кв. м., при съседи:
мазе №3, мазе №1 и мазе №2, заедно с 1/2/една втора/ идеална част от североизточната стая
в сутерена на сградата, обозначено като МАЗЕ №2 по одобрен инвестиционен проект на
2
21.06.2013 г. от СО, район «О.К.», цялото с площ: 14,36 кв. метра, при съседи: мазе №1,
санитарен възел, двор и мазе №4; заедно с 1/2/една втора/ идеална част от стаята в средата
на сутерена на сградата, обозначено като МАЗЕ №1 по одобрен инвестиционен проект на
21.06.2013 година от СО, район «О.К.», цялото с площ: 15,54 кв. м., при съседи: мазе №4,
мазе №3, мазе №2, коридор и двор; заедно с 1/2/една втора/ идеална част от общите части на
жилищната сграда, включващи покрива, сервизните помещения и подстълбищната кухина,
намираща се в коридорчето на сутеренния етаж, под - терасната кухина откъм Детския дом.
Сочи се, че правото на собственост е установено и в нотариален акт №112, том I, рег.
№2904, дело №97/2020год. на нотариус А.Ш., вписан в СВп С., с вх.№34570/30.06.2020год.,
акт №***, том LXXXV.
Твърди се, че ответниците са собственици на другата половина от поземления имот, на
първия етаж от гореописаната жилищна сграда, на северозападната стая в сутерена,
обозначена на одобрения инвестиционен проект на 21.06.2013 г. от СО, район «О.К.» като
мазе №3, както и на другата /г ид. част от мазе №1 и мазе №2 от сутерена на сградата.
Сочи се, че с влязло в сила решение от 05.08.2014год., постановено по повод иск за
делба по в.гр.д.№9449/2013год. на СГС е прието, че делбата-завещание е произвела своето
действие и страните по делото не са съсобственици в идеални части на целия имот.
Твърди се в исковата молба, че ответниците са завзели със свои вещи и отказват да
освободят доброволно мазе №4 в сутерена на сградата, което е собственост на ищците,
както половината от под - терасната кухина откъм Детския дом. Описва се, че са водени
многократните разговори, както и, че е била отправена писмена покана, чрез телепоща, с
която е бил даден срок - едномесечен срок да освободят помещенията. Твърди се, че с
отговор ответниците отказали да изпълнят доброволно предаването.
Твърди се, че ищците са лишени от правото да ползват помещението в сутеренния
етаж, което се ползва от ответниците, които нямат права върху него, поради което същите
дължат обезщетение за неоснователното си обогатяване в размер на 100 лв. месечно за
периода от 03.06.2017год. до датата на завеждане на исковата молба, или в общ размер на
6000лв., ведно със законната лихва върху сумата до окончателното изплащане.
Твърди се, че ищците са лишени от правото на ползвам половината от под - терасната
кухина, поради което им се дължи от ответниците обезщетение, което оценяват в размер на
15,00 лева месечно от датата на предявяване на иска до предаването на владението върху
половината от пространството.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да:
- признае за установено в правоотношенията между страните спрямо С. Г. Д., ЕГН
********** и И. Г. Д., ЕГН **********, двамата от гр.С., ул. (АДРЕС), че наследниците на
Ц. Т. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.С., бул.(АДРЕС) - С. В. С., ЕГН **********,
от град С., бул.(АДРЕС), Н. Ц. С., ЕГН **********, от град С., ул.(АДРЕС) и Е. Ц. С., ЕГН
**********, от град С., бул.(АДРЕС) са собственици на югоизточната стая с нишата към нея
в сутерена на сградата, с предназначение: мазе, обозначено като МАЗЕ №4 по одобрен
3
инвестиционен проект на 21.06.2013 г. от СО, район «О.К.», с площ: 19,03 кв. м., при съседи:
мазе №3, мазе №1 и мазе №2, както и на 1/2/една втора/ идеална част от под - терасната
кухина откъм Детския дом, с площ от 15.75 кв.м. и височина 1,65 м, с граници от две страни
двор, чешма и къща като бъдат осъдени ответниците С. Г. Д., ЕГН ********** и И. Г. Д.,
ЕГН **********, двамата от гр.С., ул.(АДРЕС) да предадат владението върху тези имоти на
наследниците на Ц. Т. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.С., бул.(АДРЕС) - С. В. С.,
ЕГН **********, от град С., бул.(АДРЕС), Н. Ц. С., ЕГН **********, от град С., ул.
(АДРЕС) и Е. Ц. С., ЕГН **********, от град С., бул.(АДРЕС);
- да бъдат осъдени ответниците С. Г. Д., ЕГН ********** и И. Г. Д., ЕГН **********,
двамата от гр.С., ул. (АДРЕС) да заплатят солидарно на наследниците на Ц. Т. С., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.С., бул.(АДРЕС) - С. В. С., ЕГН **********, от град С.,
бул.(АДРЕС), Н. Ц. С., ЕГН **********, от град С., ул.(АДРЕС) и Е. Ц. С., ЕГН
**********, от град С., бул.(АДРЕС) обезщетение за лишаване от правото да ползват
югоизточната стая с нишата към нея в сутерена на сградата, с предназначение: мазе,
обозначено като МАЗЕ №4 по одобрен инвестиционен проект на 21.06.2013 г. от СО, район
«О.К.», с площ: 19,03 кв. м., при съседи: мазе №3, мазе №1 и мазе №2, в размер на 100 лв.
месечно за периода от 03.06.2017год. до датата на завеждане на исковата молба – 3.6.2022
година, или в общ размер на 6000лв., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
предявяване на иска 3.65.2022 година до окончателното изплащане,
- да бъдат осъдени ответниците С. Г. Д., ЕГН ********** и И. Г. Д., ЕГН **********,
двамата от гр.С., ул. (АДРЕС) да заплатят солидарно на наследниците на Ц. Т. С., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр.С., бул.(АДРЕС) - С. В. С., ЕГН **********, от град С.,
бул.(АДРЕС), Н. Ц. С., ЕГН **********, от град С., ул.(АДРЕС) и Е. Ц. С., ЕГН
**********, от град С., бул.(АДРЕС) обезщетение за лишаване от правото да ползват
1/2/една втора/ идеална част от под - терасната кухина откъм Детския дом, с площ от 15.75
кв.м. и височина 1,65 м, с граници на кухината: от две страни двор, разположена в -
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.4340.288 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. С., общ. Столична, обл. С. /Столица/, одобрени със Заповед
РД-18-51/15.07.2010 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес на имота: гр. С., район
О.К., бул. (АДРЕС), целият с площ по кадастрална скица: 959 кв. м., трайно предназначение
на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м./, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: 288 /двеста осемдесет и осем/, квартал:
234А, парцел: XI, при съседи по кадастрална скица с посочени идентификатори:
68134.4340.290, 68134.4340.1515, 68134.4340.1524, 68134.4340.289, който поземлен имот по
доказателствен документ за собственост е описан като ДВОРНО МЯСТО, находящо се в гр.
С., бул. „О.К." №3, съставляващо парцел XI-6, от квартал: 234 «а», местност „К С“, К. -
първа част, при съседи на парцела: улица „О.К.“, улица (АДРЕС)“, Л.Ш. и държавен Имот,
който парцел XI-6, видно от Удостоверение за идентичност на имот peг. индекс АБ-94-00-
682 от 11.10.2012 г. на СО, район „О.К.", е идентичен с парцел XI- 288 от квартал: 234-а по
плана на гр. С., одобрен с Решение №1 Юпр.32/2001г. на СОС, местност (АДРЕС), с площ
4
по документ за собственост: 925 кв. метра, а по скица към 2010 г. с площ: 955 кв. м., при
съседи на парцела: от Две страни - улици: ул. (АДРЕС)" и бул. „О.К.", УПИ Х-289 и УПИ
XII-290 - в размер на 15,00 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска –
3.6.2022 година до предаване на владението върху имота.
Прави се искане за присъждане на разноски.
С отговора на исковата молба ответниците от една страна оспорват предявените
искови претенции, а на следващо място заявяват готовност за постигане на извънсъдебно
споразумение.
Ответниците твърдят, че от 1990 година до сега починалият ищец, респективно
неговите наследници ползват в сутеренния етаж : югозападната стая, обозначена по проекта
като мазе № 3 -половината от хола в сутерена.
Твърди се, че ползват и североизточната стая, в която е поставено котле за отопление
на етажа на ищците и се ползват ищците и общите сервизни помещения, като по този начин
е отнет достъпа на ответниците до тях.
Твърди се, че ответниците от 2005 година ползват само от сутеренния етаж -
югоизточната стая с нишата, обозначена по проекта като мазе № 4 и половината от хола.
Оспорва се от ищците да ползват подтерасната кухина. Твърди се, че същата е
запълнена е боклуци и вещи, оставени там неизвестно от кого преди придобиването на
имота от ответниците през 2005 година.
Твърди се, че въпреки, че двете мазета в сутеренният етаж са разпределени между
наследниците на починалия ищец и неговия брат Драган Т. С. по начина, описан в исковата
молба, лицата не са приложили това разпределение в действителност и сутеренния етаж се
ползва и владее по различен от уговорения с делбата начин.
Описва се, че ищците владеят и ползват като своя принадлежаща към жилището им
югозападна стая /мазе/, обозначена по проекта като мазе № 3, половината от хола и
североизточната стая, в която е котлето за отопление. Сочи се, че Драган С. от 1990 година
до 1997 година, а от 2005 година до сега двамата ответници ползват и владеят като своя
югоизточната стая с нишата към нея, обозначена по проекта като мазе № 4 и половината от
хола.
С отговора на исковата молба е заявено възражение за придобиване по давност на
МАЗЕ № 4 по проекта и нашата към него.
Твърди се, че владението на ответниците е постоянно, трайно и непрекъснато, като е
било смутено едва с телеграмата от 18.6.2021 година.
С отговора на исковата молба се оспорват размерите на търсените от ищците
обезщетения за лишаване от право на ползване. За подтерасното пространство се оспорва да
се ползва от ответниците.
Ответниците искат от съда да отхвърли заявените искови претенции като
неоснователни.
5
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство са заявени обективно съединени следните искови
претенции както следва:
- ревандикационен иск с правна квалификация чл.108 от Закона за собствеността;
- иск за заплащане на обезщетение за времето, през което собственикът е бил
лишен от правото да ползва собствения си недвижим имот – с правна квалификация
чл.59, ал.1 от Закона за задълженията и договорите;
- иск за заплащане на обезщетение за лишаване от право на ползване на
съсобствен имот с правна квалификация чл.31, ал.2 от Закона за собствеността относно
подтерасното пространство.
Заявеното възражение за собственост е такова за придобиване на собствеността на
основание давностно владение по смисъла на чл.79, ал.1 от Закона за собствеността.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – такива няма.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
За ищеца е тежестта да докаже в условията на пълно главно доказване по смисъла на
чл.154 от ГПК:
- по иска за ревандикация: че е собственик на имота, че ответниците го владеят, че
ответниците владеят имота без правно основание.
- по исковете за лишаване от право на ползване – периода на лишаването, размера на
търсеното обезщетение, наличието на покана, размера на обогатяването на ответниците за
сметка на ищците.
За ответниците е тежестта да докажат точно изпълнение, както и докажат
фактическия състав на давностното владение в сочения период – осъществяването на
владендието трайно, явно е необезпокоявано, както и демонстрация на намерението за
своене на имота като свой спрямо ищците.
По доказателствените искания
По заявените от ищците и ответниците искания за допускане на представените с
исковата молба и отговора на исковата молба – писмени доказателства, като приема същите
за относими, съдът следва да ги допусне.
По исканията за допускане на свидетели на страната на ищците и ответниците –
исканията са относими и следва да бъдат уважени, като се допуснат по двама души
свидетели на всяка страна в режим при довеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
6
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.
Допуска на страната на ищците и на ответниците – по двама души свидетели на
всяка страна в режим при довеждане.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
7
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
8
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
В ЕИСС да се отбележи ел.адрес за връчване, посочен от страните и техните
процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел.адреси по
реда на чл.38 и чл.38а от ГПК.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 11.10.2023 година от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищците ведно с препис от
отговора на исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9