№ 105
гр. Момчилград , 08.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Частно гражданско дело №
20215150100263 по описа за 2021 година
Предявен е иск от „******” АД – София, чрез юрисконсулт И.Б.,
редовно упълномощен от Д.Н.Н. и Д.Д.М., в качеството им на изпълнителни
директори, заедно представляващи „******” ЕАД, гр.София, ул.”Московска”
№ 19, вписано в ТР с ЕИК ********* със съдебен адрес: гр.Смолян, *******.
В молбата си твърдят, че ****** АД е кредитор на кредитополучателя
Е.А.К. с ЕГН:********** и последен адрес с.Неофит Бозвелиево,
общ.Момчилград (бивш жител на община Момчилград по силата на Договор
за текущо потребление от 04.08.2017г., който към настоящия момент останал
непогасен. След снабдяването им, в настоящото производство, със съдебно
удостоверение и представянето му в Община Кърджали се установило, че
Е.А.К. с ЕГН:********** и последен адрес с.Неофит Бозвелиево,
общ.Момчилград (бивш жител на община Момчилград) е починал и оставил
следните наследниците (установено въз основа на Удостоверение за
наследници с изх. № 6/06.07.2021 г. на Служба ГРАО към община
Момчилград): А.Р. С. с ЕГН:********** и постоянен адрес с.*****,
общ.Момчилград, - дъщеря на кредитополучателя.
Молят, на основание чл.51 от Закона за наследството, да се призове
горепосочения наследник, видно от Удостоверение за наследници с изх. №
6/06.07.2021 г. на Служба ГРАО към община Момчилград и да се определи на
същия срок, за да заявя приема или се отказва от наследството на
наследодателя й Е.А.К., с ЕГН:********** починала на 22.04.2018 год.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събра
1
необходимите доказателства за изясняване на фактите и ги прецени в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложения по делото заверен препис от Договор за текущо
потребление от 04.08.2017г. се установява, че „******” АД със седалище и
адрес на управление гр.София е предоставил на Емине Ахмед Кобак, с
ЕГН:********** кредит в размер на 10 000 лв. със срок за издължаване на
кредита 84 месеца, като в същото са посочени всички параметри по договора.
Видно от Удостоверение за наследници с изх. № 6/06.07.2021 г. на
Служба ГРАО към община Момчилград Е.А.К., с ЕГН:********** починала
на 22.04.2018 год. с акт за смърт № 0096/05.07.2018 год., наследник по закон
на наследодателката Е.А.К. е А.Р. С. с ЕГН:********** и постоянен адрес
с.*****, общ.Момчилград.
С оглед изложеното, с определение от 14.07.2021 г. съдът е указал на
наследника на починалата, че в срок до 03.08.2021 год. до приключване на
заседанието по делото да заяви дали приема или се отказва от наследството на
Е.А.К., както и че ако в дадения срок не отговори губи правото да приеме
наследството. Съобщението с препис от определението е изпратено на
наследника на адрес: с.*****, общ.Момчилград, като връчителят е
удостоверил, че е посетил адреса, не е открил никой и същото е върнато в
цялост и с отбелязване, че лицето е било в чужбина.
Указано е на длъжностното лице с протоколно определение от
03.08.2021 год. заинтересованата страна А.. Р. С. да бъде призована по реда на
чл.47 от ГПК, чрез залепване на уведомление. Залепено е уведомление по
реда на чл.47 от ГПК, но в двуседмичния срок адресатът не се е явил да
получи книжата.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че
молителят е заинтересовано лице по смисъла на чл.51, ал.1 от ЗН и има право
да иска от районния съд, след като призове лицата, които имат право да
наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството.
2
От приложените към молбата писмени доказателства безспорно се
установява, че Е.А.К., с ЕГН:********** е починала на 22.04.2018 год. и е
оставила наследник по закон на А.Р. С. с ЕГН:********** и постоянен адрес
с.*****, общ.Момчилград.
Съгласно чл.48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му,
а приемането произвежда действие от откриването на наследството.
Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с
които то е обременено, съобразно дяловете, които получават, като наследник,
който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото
наследство /чл. 60 от ЗН/. Съгласно разпоредбата на чл.53 от Закона за
наследството, частта на отреклия се или на оня, който е изгубил правото да
приеме наследството, уголемява дяловете на останалите наследници.
За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за
негови задължения, е необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели
наследството. Наследството се приема по указания в чл.49 от ЗН ред -
изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито
наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо,
чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на
наследника да приеме наследството. Според разясненията, дадени в т.14 на
ППВС № 4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията
на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме
наследството. Наследникът може и да не приеме наследството на своя
наследодател нито изрично, нито мълчаливо. Той може изрично да се откаже
да приеме това наследство, като изрази това с писмено заявление пред
районния съдия. Но за да бъде действителен този отказ, необходимо е
наследникът да не е приел наследството. Ако се предхожда от действия по
приемане на наследството, отказът е недействителен и не може да породи
предвиденото в чл.53 от ЗН правно действие. Съгласно чл.49, ал.2 от ЗН,
приемане на наследство има във всички случаи, в които призованият да
наследи е извършил действие, което несъмнено предполага неговото
приемане, като преценката за правната същност и последици от така
извършеното действие във всички случаи следва да се извършва конкретно,
като се отчита волята и намерението на извършилото действието лице.
3
От приложената призовка се установява, че адресът е посетен, но
лицето не е открито, същото е върнато с отбелязване, че е в чужбина. Въз
основа на протоколно определение на съда на 06.08.2021 г. е залепено
уведомление на вратата на адреса, къща № 78, с.Неофит Бозвелиево.
Следователно по отношение на наследника е изпълнена процедурата за
призоваването им по чл. 47 от ГПК - същият е търсен на посочения от
молителя адрес, на който е залепено уведомление, но не се е явил за
получаване на книжата. Налице е обективна невъзможност за връчване на
определението на посочения наследник. Тъй като упражняването на правото
за приемане или отказ от наследството е от строго личен характер,
съдопроизводствените действия не могат да продължат с назначаване на
особен представител в производството. Не могат да бъдат приложени и
последиците на чл.51, ал.2 от ЗН, тъй като за наследника обективно не е
започнал да тече срок, в който да заяви приема ли наследството или се
отказва от него.
В този смисъл според трА.ата практика на ВКС в особеното
охранително производство по чл.51 ЗН не са приложими фикциите за
връчване, установени в общите процесуални правила по чл.40 и чл.41 ГПК,
както и процедурите за призоваване чрез залепване на уведомление по чл.47
ГПК или чрез "Държавен вестник".
С оглед изложеното, следва да бъде отменено протоколно определение
от 07.09.2021 год., с което делото е обявено за решаване, така подадената
молба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да
бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменява протоколно определение от 07.09.2021 год., с което делото е
обявено за решаване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от ******” АД – София, чрез
юрисконсулт И.Б., редовно упълномощен от Д.Н.Н. и Д.Д.М., в качеството им
на изпълнителни директори, заедно представляващи „******” ЕАД,
4
гр.София, ул.”Московска” № 19, вписано в ТР с ЕИК ********* със съдебен
адрес: гр.Смолян, ******* за започване на производство за призоваване на
наследници за приемане на наследство по чл.51 от ЗН и ГПК на починал
кредитополучател Е.А.К., с ЕГН:********** починала на 22.04.2018 год. и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 263 по описа за 2021 г. на
Районен съд - Момчилград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд - Кърджали в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Препис от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5