Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Кюстендил 20.10.2016 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в открито
заседание на двадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН БАТАЛСКИ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
НАДЯ Г.
при секретаря Г.К. и с участието на прокурора от КОП БИСЕР
ЛЮБЕНОВ, като разгледа докладваното от съдия Баталски ЧНД № 349 по описа за 2016
год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл., във вр.
с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Образувано
е по постъпило с надлежен превод на български език удостоверение по чл.4 от РР
2005/214 на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, за признаване и изпълнение на германско решение за наложена
финансова санкция от Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба за
парични глоби на Германия срещу българския гражданин М.О.Т. *** в размер на 90,00
евро за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата и разноски в
размер на 28,50 евро, или с общ размер на финансовата санкция 118,50 евро.
Засегнатото лице М.Т.,
редовно призовано, не се е явило, не е изпратило представител и не е изразило
становище по искането.
КОП изрази
становище за уважаване на искането.
Кюстендилският
окръжен съд, след преценяване на доводите и възраженията на страните и
условията на посочения закон, в частност разпоредбата на чл. 35 от него,
визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32, във вр. с чл.16
ал.1-8 от Закона, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският
окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е сезиран с
искане за признаване и изпълнение на Решение № 500021275630 на Полицейски
президиум Райнпфалц, Централна служба за парични глоби на Германия, постановено
на 09.03.2016 г. и влязло в сила на 30.03.2016 г. - задължение за заплащане на
глоба от 90,00 евро за това, че засегнатото лице М.О.Т., роден на *** г., на 17.02.2016
г. в 11,10 часа в гр.Зинцих, на ул.“Линденщрасе“ като шофьор на лек автомобил с
рег. № *** е завил без да пропусне идващия насреща автомобил, при което е
настъпило пътно-транспортно произшествие. С това той е извършил административно
нарушение на Закона за движение по пътищата – чл.24 от него и на Правилника за
движение по пътищата - чл.9, ал.3 и
чл.1, ал.2, както и чл.49 от него.
Издаващата държава декларира, че
засегнатото лице е имало възможността да обжалва решението пред съд с
наказателна юрисдикция, като е било уведомено за това съгласно
законодателството на издаващата държава, както и за сроковете за обжалване.
Издаващата държава декларира също, че в изпълняващата държава не е
постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е
изпълнявано в изпълняващата държава или в трета държава, различна от издаващата
или изпълняващата държава. Издаващата държава не допуска в изпълняващата
държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за
плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено или може да бъде
изпълнено само частично. Не е извършвано никакво плащане на така наложената
финансова санкция от засегнатото лице.
От тази фактическа обстановка се
извеждат следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1,
във вр. с чл.15, ал.4 и 5 от посочения закон компетентен да признае и допусне
изпълнението на решения за налагане на финансови санкции е окръжният съд по
местоживеенето на лицето, т.е. в случая Кюстендилският окръжен съд. Решението
за изпълнение на наложената финансова санкция е изпратено по реда на чл.8, ал.1
от закона от МП с удостоверението по чл.4 РР 2005/214 ПВР.
Нарушението е за поведение
на пътя, станало причина за възникване на пътно-транспортно произшествие. Деянието
представлява административно нарушение и според българското законодателство и
подлежи и по него на санкциониране с парична глоба.
След като изслуша страните и
прецени, изхождайки от описаното
съдържание на удостоверението по чл.4, възпроизвеждащо процесното
решение, че не са налице визираните факултативни основания за отказ по чл.35,
ал.1, т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи основания за
отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Нарушението, за което е наложена на Т.
финансова санкция, е административно нарушение и по българското законодателство
- нарушение по ЗДвП. От съдържанието на представеното удостоверение е видно, че
засегнатото лице е било уведомено за
възможността за обжалване и следователно пречката по т.9 не е налице. Не е
налице и основание за отказ по т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че
лицето е било уведомено за правото на обжалване. Т.е., изпълнено е от
издаващата държава условието на чл.35, т.10, б.”в” на Закона, а наличието на
едно от трите условия води до отпадане на основанието за отказ по т.10.
Поради изложеното, съдът намери, че
следва да признае решението и да допусне изпълнението му, поради което и на основание
чл.32, във вр. с чл.16, ал.7 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
Кюстендилският окръжен съд
Р Е Ш И:
Признава и
допуска изпълнение на решение № 500021275630 на Полицейския президиум
Райнпфалц, Централна служба за парични глоби на Германия, постановено на
09.03.2016 г. и влязло в сила на 30.03.2016 г. за наложена финансова санкция на
българския гражданин М.О.Т., роден на *** *** в общ размер на 118,50 евро, в левова равностойност 231,07 /двеста
тридесет и един лева и седем стотинки/ лева, представляваща: глоба в размер на 90,00 евро, в левова
равностойност 175,50 /сто седемдесет и пет лева и петдесет стотинки/ лева за
извършено на 17.02.2016 г. в 11,10 часа в гр.Зинцих, Германия на
ул.“Линденщрасе“ като шофьор на лек автомобил с рег. № КН3488ВМ административно
нарушение на чл.24 от Закона за движение по пътищата и на чл.9, ал.3 и чл.1,
ал.2, както и чл.49 от Правилника за движение по пътищата и разноски в размер на 28,50 евро, в левова равностойност 55,74 /петдесет
и пет лева и седемдесет и четири стотинки/ лева.
Решението да се
изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-София, ИРМ
гр. Кюстендил.
Решението може да
се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
На основание чл.38,
ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата
държава Германия - Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба за парични
глоби, ул.“Максимилианщрасе“ №6, 67346, Шпайер, за признаването на неговото
решение и за изпращането му на компетентния орган за изпълнение.
На основание чл.38,
ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от посоченото уведомление да се изпрати незабавно и
на Министерство на правосъдието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: