Решение по дело №21/2017 на Районен съд - Бяла Слатина

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр.Б.С., 20.02.2017 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 20 февруари, Две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т.ВЕЛЬОВСКИ

 

при секретаря С.Р., като разгледа докладваното от съдия Вельовски НАХд.№ 21/2017г. по описа на РС Б.С.

 

            За да се произнесе взе предвид следното:

            ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на  глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.

            РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Б.С. е внесла постановление от 17.01.2017г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Ф.Ш.А. ***, за престъпление по чл.345, ал.1, предл.2 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.

По делото е приложено бързо производство № 29/2017 год. по описа на РП – Б.С., а на РУ – Б.С. № 11/2017 год.

            Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

            Подсъдимият Ф.Ш.А. е роден на ***г***. Същият е българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по чл.78а от НК.

На 09.01.2017 год., около 12.50 часа, служителят на РУ – Б.С. -  свидетелят Ц. Д. М. се намирал на кръстовището на ул.»Климент Охридски» и ул.«Гимназиална» в гр.Б.С., обл.В.. В това време покрай св.Ц. М. минал лек автомобил «Пежо 307СС», с рег.№ ВР 4960 ВТ, управляван от подс.Ф.Ш.А. ***. Автомобилът спрял на паркинга пред ТБ „ОББ“. На св.М. му направило впечатление, че шрифтът на задната регистрационна табела не е стандартен. При проведения разговор относно това обстоятелство подсъдимият А. обяснил на св.Митов, че задната регистрационна табела на лекия автомобил я бил изгубил в Република Г., което наложило да си купи нова от магазин в Република Гърция. Служителят на РУ – Б.С. уведомил дежурния разследващ полицай, който  образувал наказателно производство.

От направения оглед на МПС е видно, че се касае за лек автомобил «Пежо 307СС», с рег.№ ВР 49 60 ВТ. От огледа се установило, че задната регистрационна табела е изработена не по надлежния ред. На същата липсва контролен болт по образец на КАТ. В предната част на автомобила е установена табела, издадена по образец и отговаряща на регистрационния талон. Същите табелите били иззети  с протокол за оглед на местопроизшествие като веществени доказателства.

От заключението на назначената техническа експертиза е видно, че задната регистрационна табела с рег.№ ВР 49 60 ВТ не съответства на издадените регистрационни табели в Република България от съответните органи.

 От приложената писмена справки за регистрация на МПС от сектор ПП-КАТ се установява, че регистрационните табели № ВР 49 60 ВТ са издадени за лек автомобил «Пежо 307цц» с регистриран собственик Ф.Ш.А. ***. 

 

Разпитан в хода на разследването, обв.А. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и дава подробни обяснения, че загубил задната регистрационна табела на лекия автомобил, което наложило да си купи нова такава, изработена в магазин в Република Гърция. Поставил същата на автомобила, за да се придвижи до гр.Б.С..

Горната фактическа обстановка се установява както от обясненията на подсъдимия, дадени по време на досъдебната фаза, така и от приложените към досъдебното производство останали гласни и писмени доказателства, а именно: – показанията на разпитания по ДП свидетел – Ц. Д. М., оглед на местопроизшествие, копие свидетелство за управление на МПС с контролен талон към него, копие лична карта, копие свидетелство за регистрация на МПС, справки за регистрация на МПС от сектор ПП-КАТ, справка за нарушител, справки за съдимост, характеристична справка, съдебно-техническа експертиза.

От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:

На инкриминираната дата и място подсъдимият Ф.Ш.А. е извършил престъпление по транспорта, като на 09.01.2017 год. в гр.Б.С., обл.В., при управление на лек автомобил “Пежо 307сс” си е служил с контролни знаци - регистрационнa табелa с № ВР 4960 ВТ, неиздадена от съответните органи - престъпление по чл.345, ал.1, предл.2 от НК.

От обективна страна деянието по горе е извършено чрез действие – служене  с контролен знак /регистрационна табела/, неиздадена от съответните органи по предвидения ред, чрез поставянето й в задната част на превозното средство на мястото на загубената по–рано оригинална табела.

От субективна страна е извършено виновно, при пряк умисъл като форма на вината, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял настъпването им -  съзнавал е, че  рег. табела с № ВР 4960 ВТ не е издадена от  съответните органи, но въпреки това си е служил с нея, поставяйки я в задната част на л.а. “Пежо 307сс”, преследвайки неправомерната цел да ползва автомобила по предназначение в нарушение на нормативните изисквания относно регистрацията му  /чл.10, ал.8 от Наредба № І-45/24.03.2000 год. на МВР/.

            Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на подсъдимия.

При горните съображения съдът счита, че от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.1, предл.2 от НК, по който текст следва да бъде признат за виновен.

По отношение на него и деянието му обаче, са налице всички кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което законът предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или  глоба от 500 до 1000 лева. 2. Към момента на извършване на деянието подсъдимият не е бил осъждан за престъпление от общ характер, нито е бил освобождаван досега от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. 3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

            При това положение съдът намира, че Ф.Ш.А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършеното от него престъпление по чл.345, ал.1, предл.2 от НК, с налагане на административно наказание глоба от 1000 лв. За да определи глоба в този минимален размер, предвиден в чл.78а НК, съдът приема като смекчаващи обстоятелства признаване на вината и критично отношение към деянието, чистото съдебно минало, липсата на данни за извършени от него административни нарушения, липсата на лоши характеристични данни, същият е и безработен.

Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът счита, че по отношение на подсъдимия ще бъде изпълнена както личната, така и генералната превенция на закона. Подс.А. следва да заплати по сметка на ОД на МВР В. направените деловодни разноски за експертиза в размер на 68,16лв.

Вещественото доказателство по делото - 1 бр. регистрационна табела с № ВР 4960 ВТ – изработена по надлежен ред, следва да бъде върната на Ф.Ш.А. ***, след влизане в сила на решението. На основание чл.53, ал.2, б.“а” от НК, вр.чл.20 ал.2 от ЗАНН, следва да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство по делото – 1бр. регистрационна табела с номер ВР 4960 ВТ /Обект /сн.1/ на изследване от протокол за извършена техническа експертиза/, неиздадена от съответните органи, намираща се на съхранение в Районен съд – Б.С., регистрирана под № 1/17г. в Книгата за веществени доказателства за 2017 год., като след влизане на решението в сила същата да се предаде в Сектор „ПП” към ОД на МВР – В., съгласно чл.11 от Наредба № І-45/24.03.2000 год. на МВР.

 

             Водим от горното, съдът

 

                                                              Р   Е   Ш   И :

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия Ф.Ш.А., роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, неженен, безработен, не осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.01.2017 год. в гр.Б.С., обл.В., при управление на лек автомобил “Пежо 307СС” си е служил с контролни знаци - регистрационнa табелa с № ВР 4960 ВТ, неиздадена от съответните органи - престъпление по чл.345, ал.1, предл.2 от НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА от 1000 лв./Хиляда лева/, която да заплати в полза на Държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС.

 На основание чл.53, ал.2, б.“а” от НК, вр.чл.20 ал.2 от ЗАНН, ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото – 1бр. регистрационна табела с номер ВР 4960 ВТ /Обект /сн.1/ на изследване от протокол за извършена техническа експертиза/, неиздадена от съответните органи, намираща се на съхранение в Районен съд – Б.С., регистрирана под № 1/17г. в Книгата за веществени доказателства за 2017 год., като след влизане на решението в сила същата да се предаде в Сектор „ПП” към ОД на МВР – В., съгласно чл.11 от Наредба № І-45/24.03.2000 год. на МВР.

             ВРЪЩА вещественото доказателство по делото 1 бр. регистрационна табела с № ВР 4960 ВТ – изработена по надлежен ред /сн.2 Рег.табела-сравнителен образец по протокол за извършена техническа експертиза/, иззета с протокол за оглед на местопроизшествие от 09.01.2017г., на Ф.Ш.А. ***, след влизане в сила на решението.

 ОСЪЖДА подсъдимия Ф.Ш.А., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата, в бюджета на ОД на МВР В., направените по делото разноски на досъдебното производство за експертиза в размер на 68,16лв. за изготвени фотоалбуми.

             Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.

 

           

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: