ПРОТОКОЛ
№ 497
гр. Смолян, 07.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20215440101157 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Т. З. , редовно призован, не се явява. За него процесуалния му
представител адв. П..
ОТВЕТНИКЪТ Р. В. Д. , редовно призована, не се явява. За нея назначения
особен представител адв. М..
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П. – Не успяхме да постигнем спогодба, в частта относно претенциите,
като моят клиент не е съгласен да преговаря и заплаща.
АДВ. М. – Положих необходимите усилия за постигане на спогодба, но за
съжаление ищеца отказва. Безспорно е, че съпругата му - лицето, на което съм особен
представител въпреки, че същото е заплатило сумата претендирана от нас за запазване
на имота, то ако не беше това плащане към настоящия момент щеше да съществува
само един обект за делба. Затова поддържам искането си за допълнителен въпрос към
вещото лице, което заяви, че може да се справи с тази задача да отговори на нея, като
осъвремени сумата от 11 270, 24 лев към настоящия момент спрямо пазарната цена на
недвижими имоти. Твърдя, че към момента на плащане същата е представлявала
повече от половината от цената, на която имота е бил изнесен на публична продан.
1
АДВ. П. – Причината за да не стигнем до споразумение е именно претенцията
на съделителката Д. относно претенциите по сметки. Считам и заявявам, че тази
претенция е погасена и по давност съгласно 110 от ЗЗД, тъй като претенциите по
сметки са облигационни отношения. Видно от представените доказателства от
съделителката Д. тези претенции по сметки, които твърди, че е заплатила за запазване
на апартамента са погасени по давност и затова заявявам, че същата не се дължи от
ищеца. В тази връзка съм развила съображения, но ще ги изложа по същество.
АДВ. М. – Претенциите на сметките се дължат към момента на извършване на
делбата.
АДВ. П. – Давността тече от извършване на съответния разход.
Предвид обстоятелството, че страните не е постигната спогодба за днешно
съдебно заседание, каквато възможност бе дадена в предходно съдебно заседание, ще
следва съдът да постанови решение като счита същото за изяснено от фактическа
страна, отчитайки заявеното от вещото лице в предходно съдебно заседание във връзка
с изчислението на паричната сума. Освен това съдът ще се произнесе по претенцията
по сметки обсъждайки всички приложени писмени доказателства и ще постанови
съдебния си акт при преценка на последните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за поставяне на допълнена задача към вещото
лице за изследване на посочени въпрос формулиран от особения представител на
ответницата адв. М..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. П. – Моля с вашия съдебен акт да извършите делба между съделителите и
разпределението на имотите допуснати до делба със влязло в сила съдебно решение,
като бъде извършена по реда чл. 353 от ГПК. Моля в дял на Р. Д. да бъде поставен в
дял самостоятелен обект кратък номер **, която заяви, че желае да бъде й бъде
поставен в дял, а останалия самостоятелен обект с кратък № *** да бъде поставен в дял
на доверителя ми К. З., като съответно бъде присъдено и уравняване на дяловете в
парични средства между така направената от вещото лице пазарна оценка на двата
имота. Моля да приемете и списък с разноските, въпреки, че в настоящото се
присъждат така както всеки ги е направил, но имаме и претенция по сметки и считам,
че ако се отхвърли тази претенция по изложените съображения в писмен вид, които
представям на съда като съм я наименувала молба, но представлява писмени бележки.
В тази молба е и становището и ни по отношението на сметки, които считам за
неоснователни по изложените съображения.
АДВ. М. – Моля да постановите решение, с което да поставите в дял на
2
доверителката ми заявения от нас обект с кратък номер **, както и да уважите
претенцията по сметки. Моля да постановите с вашия съдебен акт и изплащането на
дължимия хонорар за особен представител в минималния размер съгласно Наредба №
1. Моля да ми бъде дадена възможност за представяне на бележки
Съдът дава възможност за представяне на писмени защити в десетдневен срок,
считано от днес.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 07.07.2023 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,45 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3