№ 338
гр. Свиленград, 07.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200651 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим З. Х. В., редовно призована, се явява. За нея се явява адвокат
Антон Георгиев, преупълномощен от адвокат Г. Г., служебен защитник от
Досъдебното производство (ДП), редовно призована; представя Пълномощно.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Георгиев – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият З. Х. В. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим З. Х. В., родена на ********** година в град Любимец,
област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в **************,
омъжена, неграмотна, но може да полага подпис, ЕГН **********,
неосъждана.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия З. Х. В., след
което документът се върна на В..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
1
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Георгиев – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият З. Х. В. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият З. Х. В. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия З. Х. В. – адвокат Г. Г., което поддържам
и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Адв.Георгиев – Поддържам Споразумението, което е подписано от
колегата Г. Г.. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият З. Х. В. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия З. Х.
В., разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала Споразумението.
Подсъдимият З. Х. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Георгиев – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият З. Х. В. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 07.10.2022 година, в град Свиленград между подписаните М. С.
- Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Антон Георгиев - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково,
преупълномощен от адвокат Г. Г. защитник на З. Х. В., обвиняем по ДП №
225/2022 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са
2
налице условията, визирани в чл. 381 от НПК и постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият З. Х. В., родена на ********** година в град Любимец,
област Хасково, ЕГН **********, българка, българска гражданка, с
постоянен адрес по Лична карта: град Любимец, ул.„Зорница” № 40, област
Хасково, с настоящ адрес по Лична карта: село Малко Градище, ул.„Васил
Левски” № 67, област Хасково и със съдебен адрес за призоваване: град
Свиленград, ул.„Димитър Благоев” № 4 б, област Хаково - офис адвокат Г. Р.
Георгиев от Адвокатска колегия - Хасково, омъжена, неосъждана,
неграмотна, не може да чете, не може да пише, но може да полага подпис, се
признава за виновна за това, че на 20.05.2022 година в село Малко Градище,
област Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага е придобила и
укрила чужди движими вещи – златни накити, а именно: 1 брой златен
пръстен, гравиран, 14 карата – 6.8 грама; 1 брой златен синджир (ланец), 14
карата – 9.9 грама и 1 брой златен синджир (ланец), 14 карата – 14.14 грама,
всички на обща стойност 2 722.55 лв., собственост на ******** от село Малко
Градище, област Хасково, за които е знаела, че са придобити от другиго - от
внука й ***********, чрез престъпление - кражба по смисъла на чл. 194, ал. 1
от НК - престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия З. Х. В. престъпление по чл. 215,
ал. 1 от НК, със снета по-горе самоличност и на основание чл. 215, ал. 1,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й се налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 5 (пет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
2. Причинените от деянието, извършено от обвиняемия З. Х. В.,
имуществени вреди са възстановени.
3. Направените по делото разноски в размер на 95.85 лв. за експертиза
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия З. Х.
В..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящето Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На обвиняемия З. Х. В. бе разяснен смисъла на настоящото
Споразумение, а именно, че след одобряването на Споразумението от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда и същата
декларира, че е съгласна със Споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
3
Подписаният З. Х. В. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град
Любимец, ул.„Зорница” № 40, област Хасково и с настоящ адрес:
**************, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с постигнатото
Споразумение относно приключването на наказателното производство,
досежно извършеното от мен престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК, като
съдържанието на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред
ОБВИНЯЕМ:..................................
(З. Х. В.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.................................. ЗАЩИТНИК:.................................
(М. С.) (адв.Антон Георгиев)
ОБВИНЯЕМ:..................................
(З. Х. В.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
Антон Георгиев от Адвокатска колегия – Хасково, преупълномощен от
адвокат Г. Г. защитник на подсъдимия З. Х. В. от село Малко Градище, област
Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия З. Х. В., родена на ********** година в град
Любимец, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в
**************, омъжена, неграмотна, но може да полага подпис, ЕГН
**********, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на 20.05.2022 година в
село Малко Градище, област Хасково, с цел да набави за себе си имотна
облага е придобила и укрила чужди движими вещи – златни накити, а
именно: 1 брой златен пръстен, гравиран, 14 карата – 6.8 грама; 1 брой златен
синджир (ланец), 14 карата – 9.9 грама и 1 брой златен синджир (ланец), 14
карата – 14.14 грама, всички на обща стойност 2 722.55 лв., собственост на
******** от село Малко Градище, област Хасково, за които е знаела, че са
придобити от другиго - от внука й ***********, чрез престъпление - кражба
4
по смисъла на чл. 194, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 215, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 215, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, Я
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия З. Х. В.,
родена на ********** година в град Любимец, област Хасково, българка,
българска гражданка, живуща в **************, омъжена, неграмотна, но
може да полага подпис, ЕГН **********, неосъждана, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет сумата от 95.85 лв. (деветдесет и пет лева и
осемдесет и пет стотинки), представляваща направените по делото разноски
за извършена експертиза, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата
от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на
Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 651/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу З. Х. В. с ЕГН
********** от **************, за престъпление по чл. 215, ал. 1, от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият З. Х. В. е осъдена условно, то
следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо нея на ДП да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взетата на ДП спрямо
З. Х. В. с ЕГН ********** от **************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Георгиев – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат
Антон Георгиев.
Заседанието завърши в 16.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
5
6