Определение по дело №1371/2016 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер     513               Година, 2019                                         Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

На деветнадесети март ……..………..…..…... Година две хиляди и деветнадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                                       

                                                            Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                                     Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от …..…...… Р. Калиманова …………………………….

гражданско дело № ……… 1371 ...…. по описа за ………. 2016 …………. година.

 

Производството по делото е по реда на чл. 248 от ГПК.

С определение № 31 от закрито заседание на 30.01.2019 година, постановено по въззивно гражданско дело №387/2018 година Бургаският апелативен съд е прекратил производството по същото и е върнал делото на настоящия съд за изпълнение на дадените със същото указания, едното от които е за произнасяне по искането на ответника за изменение на решението в частта на присъдените на ищцата съдебно-деловодни разноски чрез тяхното намаляване досежно присъденото адвокатско възнаграждение.

Ищцата, на която съдът е пратил препис от определението си за образуване на настоящото производство в съответствие с предоставената и от закона възможност за това е депозирала писмен отговор, в който е изразила становище за неоснователност на така отправеното искане. Не сочи доказателства.

Ответникът по делото, на когото съдът също е изпратил препис от определението за образуване на настоящото производство поддържа искането си постановеното по делото решение да бъде изменено в частта на разноските, като присъдения на ищцата адвокатски хонорар бъде намален до минимално допустимия такъв съгласно Наредба №1/2004 година на минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Бургаският окръжен съд след като прецени събраните по делото доказателства поединично и в тяхната съвкупност и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

С решение № 220 от 31.07.2018 година, постановено по настоящото дело Бургаският окръжен съд е осъдил „Тарфа хоумс“ ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление ж. к. „Зорница“, бл. 34, вх. 4, ет. 6, ап. 16, ЕИК *********, представлявано от Боян Митков Хлебаров да заплати на Е.Н.Й., ЕГН **********,*** чрез процесуалния и пълномощник със съдебен адрес *** сумата от 69000 лева, представляваща част от общо дължимата и от ответника сума, заявена от нея в общ размер на сумата от 200372.10 лева, с която същият неоснователно се е обогатил поради получаването и от него при начална липса на основание, която е формирана от заплатената от ищцата на ответника продажна цена за придобиването на недвижим имот, представляващ вилна сграда тип „А“ с идентификатор № 44094.1.1060.1 по КККР на село Лозенец, община Царево, област Бургас, със застроена площ от 225 кв. м., брой етажи два, предназначение вилна сграда - еднофамилна, с административен адрес село Лозенец, местност „Тарфа“, община Царево, област Бургас, както дадените от нея суми във връзка с изграждането върху собствения на „Тарфа Хоумс“ ЕООД поземлен имот на посочения по-горе недвижим такъв - вилна сграда тип „А“ с идентификатор № 44094.1.1060.1 по КККР на село Лозенец, община Царево, област Бургас и облагородяването на самия поземлен имот с идентификатор №44094.1.1060 /УПИ II, кв.67/ по КККР на село Лозенец, община Царево, с административен адрес село Лозенец, местност „Тарфа“, целия с площ от 1410 кв. м., в който същата е изградена, ведно със законната лихва върху присъдения размер главница, считано от датата на  депозиране на исковата молба - 19.08.2016 година до нейното окончателно изплащане. Със същия съдебен акт съдът е осъдил ответника да заплати на ищцата сумата от 9594 лева, представляваща направени от нея съдебно-деловодни разноски.

Съдът намира, че направеното възражение от страна на ответника чрез неговия пълномощник в рамките на проведеното последно съдебно заседание за прекомерност на уговореното и претендирано адвокатско възнаграждение е неоснователно и като такова не следва да бъде взето предвид и съобразено при определяне на неговия размер. Определено по правилата на чл. 7, ал. 2, т. 4 във връзка с ал. 8 от Наредба №1 от 09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения, същото възлиза на сумата от 3500 лева, докато уговореното и платено в случая е в размер на 4200 лева, т. е. същото превишава минимално установения в цитирания нормативен акт размер. Като се вземе предвид, обаче обстоятелството, че делото се отличава с висока фактическа и правна сложност, както и всички извършени от процесуалните пълномощници на ищцата действия - изготвяне на искова молба, изразяване на становище - писмено или устно по всички искания, възражения и оспорвания, доказателствени искания на ответната страна в хода на процеса, явяване в съдебно заседание множество пъти, активно участие в събирането на поисканите и допуснати доказателства уговореното и платено възнаграждение на един адвокат в посочения по-горе размер от 4200 лева при такова в минимален размер от 3500 лева безспорно не се явява прекомерно, поради което и не следва да бъде намалявано и като следствие от това на ищцовата страна страна не следва да бъде присъдена сума за разноски в по-нисък размер в тази им част.

По тези доводи и съображения, съдът намира искането за изменение на решението в частта за разноските чрез намаляване на възнаграждението на единия адвокат, ангажиран от ищцата до минимално определения размер за неоснователно, поради което и като такова същото следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 от ГПК, Бургаският окръжен съд

                                                

                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ без уважение искането на „Тарфа хоумс“ ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление ж. к. „Зорница“, бл. 34, вх. 4, ет. 6, ап. 16, ЕИК *********, представлявано от Боян Митков Хлебаров чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес ***, партер за изменение на постановеното по делото съдебно решение под № 220 от 31.07.2018 година в частта на присъдените на ищцата съдебно-деловодни разноски чрез тяхното намаляване досежно присъденото адвокатско възнаграждение.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Бургаския апелативен съд.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: