Р Е Ш Е Н ИЕ

 

№ .........

 

26.11.2020г.гр. Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Плевенски районен съд, І­­Х - ти наказателен състав в публичното заседание на десети ноември две хиляди и двадесета  година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

при секретаря Валя Стоянова  като разгледа докладваното от съдията ЯКИМОВА НАХ дело № 2104 по описа за 2020 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

 

В   Плевенски   Районен   Съд е   постъпила   жалба от ***, представлявана от ***, с което на жалбоподателя на основание чл. 83 от ЗАНН,вр.чл.201 ал.12,чл.200 ал.1 т.39 от ЗВ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение по чл.190а ал.2,вр.чл.138а ал.3 т.5 от ЗГ.

 За ответника, редовно призован,не се явява представител. 

Явяват се  актосъставителя  на констатираното нарушение –  С.Д. и свидетеля Е.Д..

Жалбоподателят се представлява от ***, поддържа жалбата и твърди, че НП следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно. Сочат се процесуални нарушения. Алтернативно се иска намаляване размера на санкцията към минимума, предвиден в Закона.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН,  поради което съдът счита, че същата е  допустима и  следва да бъде разгледана.

Съдът като взе предвид  събраните по делото доказателства  намира за установено следното:

Видно от акт за установяване на административно нарушение № 03-003/28.02.2020г. на ст.инспектор в ***е съставен АУАН,за това,че на 03.12.2019г.,на основание чл.190 ал.4 т.1 от зв,в присъствието на ***,извършил проверка и контрол на язовирната стена и съоръженията към нея и документацията за експлоатация на язовир *** За установяване неизпълнението на мерките за осигуряване на изправно техническо състояние на язовирната стена и съоръженията към нея.,чрез дадено в ***№50/14.06.2019г. предписание от комисия,назначена от *** със ***07/18.04.2019г.,а именно „Да се възстанови короната“ със срок на изпълнение 30.09.2019г.

Язовирът е собственост на ***

При извършена проверка на 03.12.2019г. чрез обход и оглед на язовирната стена и съоръженията към нея,било установено,че короната е вълнообразна и на места с изравяния,което създава предпоставки за последващо компрометиране на короната.По време на проверката било констатирано,че състоянието на короната е същото като констатираното с ***№50/14.06.2019г.

По този начин като собственик ***не е изпълнила даденото на основание чл.138а ал.3 т.5 от ЗВ и предписание в ***№50/14.06.2019г., а именно „Да се възстанови короната“ със срок на изпълнение 30.09.2019г.,с което е нарушил чл.190а ал.2 от ЗГ.

Изложената в акта фактическа обстановка  се подкрепя напълно от разпитите на свидетелите, които в хода на съдебното следствие потвърдиха написаното в АУАН.

Съдът кредитира напълно показанията дадени в хода на съдебното следствие от актосъставителя и свидетеля по акта, които категорично заявиха, че са констатирали компрометиране на короната на язовирната стена.Дадено било предписание със срок за изпълнение.След изтичане на срока била извършена проверка и констатирано,че предписанието не е изпълнено.Изпратена била покана за съставяне и връчване на АУАН.Явил се упълномощен представител, комуто бил връчен акта.

Както в АУАН,така и в издаденото въз основа на него НП нарушението било описано с всичките му обективни елементи.

Както в АУАН, така и издаденото в последствие НП, посоченото изпълнително деяние съответства на визираната в последното санкционна правна норма.

От събраните по делото писмени доказателства,  се установи, че с ***№50 от 14.06.2019г. със заповед на Областен управител е назначена комисия, която е изписана на л.7  от  ***№50 /л.19 от делото/  и  тази комисия  се представлява от председател и пет члена. Видно от протокола по делото,  присъствали на проверката няма отразени лица и  съответно  представител на *** В посочения протокол, където е предвидено  становище на представляващ на ***по време на проверката, в графа „запознах се със съдържанието на  настоящия ***-  собствено, фамилно име на собственика или представляващия“, трябва да бъде посочено лицето, което в случая представлява ***а такова лице не е посочено.

Ето защо  Съдът намира, че ***не е била  надлежно  уведомена за  констатациите в ***№50  за нередовност на язовир ***

Съдът счита, по тази причина,че  НП е незаконосъобразно .

При последваща  проверка на  КП № 0304103/11.12.2019 г.  както заявява актосъставителят е констатирал,  че не е изпълнено указание,  каквито  били  посочени в ***№50, поради което последвало съставяне на АУАН от 01.10.2019г. По време на съставяне на КП е присъствал представител на ***, подписал и представил  надлежно пълномощно от ***на ***, но при констатираните нередовности на язовира не  е присъствал представител на ***и *** е уведомена  за констатираните нередовности на 14.06.2019 г., поради  което АНО неправилно  е приел,  че  са не изпълнени указания,т.к. за тези указания ***не е знаела.

Това е процесуално нарушение,налагащо отмяна на НП.

          Водим от горното,Съдът

                                 

Р  Е  Ш  И:

 

ОТМЕНЯ  Наказателно постановление № НЯСС-124/2020 г. на ***, с което на ***, представлявана от ***, на основание чл. 83 от ЗАНН,вр.чл.201 ал.12,чл.200 ал.1 т.39 от ЗВ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение по чл.190а ал.2,вр.чл.138а ал.3 т.5 от ЗГ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок пред Регионален административен съд –гр.Плевен .

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: