№ 2959
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110147748 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Б. СТ. АБ. - редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно призован, представлява се от юрк. Ж.
с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от
31.01.2022г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпила уточняваща молба депозирана на 28.02.2022 г.,
с която ищецът уточнява размера на иска, като заявява, че претендира, че не
дължи на ответника сумата в размер на 270,72 лв.
Адв. С.: Поддържам исковата молба. Поддържам уточняващата молба.
Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам други доказателствени
искания.
Юрк. Ж.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорваме исковата
молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме други
доказателствени искания.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
1
Определение от 31.01.2022 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да признаете по
отношение на ответното дружество, че доверителят ми не дължи сумата
описана както в исковата молба, показана в последствие в уточняващата
молба. Сумата представлява начислена сума за топлинна енергия, лихва за
забава и дялово разпределение. Периода е от месец 01.2009 г., до месец
12.2009 г. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски по делото, за
което ще направя списък и да ни бъде определено възнаграждение на
основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. Моля за срок за
писмени бележки.
Юрк. Ж.: Моля да постановите решение, с което да оставите без
разглеждане, като недопустима исковата претенция, по съображения
посочени в отговора. В случай, че уважите същата, моля да счетете, че
признаваме сумите за погасени по давност. Моля да ни присъдите сторените
разноски, доколкото считаме, че с поведението си дружеството не е станало
повод за завеждане на настоящото дело. Претендираме юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер – 100 лв. Представям списък.
СЪДЪТ ДАВА тридневен срок на ищеца за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2