О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№765
от 09.08.2023 г., гр. Хасково
Административен
съд - Хасково,
в закрито заседание на девети август, две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА КОСТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
БИЛЯНА ИКОНОМОВА
като разгледа АНД /К/ № 777/2023 г. по описа на Административен съд - Хасково,
докладвано от съдия Икономова, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 63в ЗАНН във връзка с чл. 213а, ал. 6 АПК.
Образувано е по
касационна жалба на „ЧЕМБО ЮНИОН ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********,
срещу Решение № 92/18.05.2023 г. по АНД № 62/2023 г. по описа на Районен съд –
Димитровград.
От фактическа страна:
1. С разпореждане от
21.07.2023 г. касационната жалба е оставена без движение, като е указано на
касационния жалбоподател, чрез управителя му, в 7-дневен срок от получаване на
съобщението:
-
да представи пълномощно, от което да е видно, че адв. Д. е упълномощена да
подаде касационна жалба срещу решението по АНД № 62/2023 г. по описа на Районен
съд – Димитровград, или
-
да потвърди писмено извършеното без представителна власт от адв. Д. процесуално
действие, изразяващо се в подаване на касационна жалба срещу решението по АНД №
62/2023 г. по описа на Районен съд – Димитровград, или
-
да представи подписан от представляващия дружеството екземпляр на касационна
жалба срещу решение по АНД № 62/2023 г. по описа на Районен съд – Димитровград,
или
-
представляващият дружеството да подпише приложената по настоящото дело АНД /К/
№ 777/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково касационна жалба.
Касационният
жалбоподател е предупреден, че при неизпълнение на указанията в посочения
по-горе срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а
производството – прекратено, съгласно чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК.
Разпореждането
е връчено на касационния жалбоподател на 26.07.2023 г. на посочените в
Търговския регистър седалище и адрес на управление, чрез Борис Андонов, в
качеството му на служител на дружеството, вписан в разписката в т. 2 „получател“
със задължение да предаде.
В указания 7-дневен
срок - до 02.08.2023 г. /сряда, работен ден/, указанията не са изпълнени.
На 04.08.2023 г., с
пощенско клеймо от 03.08.2023 г., в Административен съд – Хасково е постъпила
молба от адвокат З.Д., в качеството й на пълномощник, към която молба са
приложени договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
От правна страна:
1. Съгласно разпоредбата на чл. 228 АПК
във връзка с чл. 144 АПК във връзка с чл. 43, ал. 1 ГПК съобщението се връчва
лично или чрез друго лице, като следва да бъде отбелязано, че в случая
връчването лично се осъществява чрез законния представител на дружеството.
Съгласно разпоредбите на чл. 46, ал. 1 и ал. 2 ГПК когато съобщението не може
да бъде връчено лично на адресата, то се връчва на друго лице, което е съгласно
да го приеме, като друго лице може да бъде всеки пълнолетен от домашните му или
който живее на адреса, или е работник, служител или съответно работодател на
адресата. Лицето, чрез което става връчването, се подписва в разписката със
задължение да предаде призовката на адресата.
Съгласно трайно
установената съдебна практика, задължително в съобщението призовкарят вписва
какво е качеството на лицето, което е приело съобщението - в този смисъл са и
Определение № 502 от 22.12.2017 г. по ч. гр. д. № 4649/2017 г. на ВКС, Трето
ГО, и Определение № 397 от 05.11.2018 г. по ч. гр. д. № 3873/2018 г. на ВКС,
Трето ГО, съгласно които „връчителят разполага с произтичаща от закона
компетентност по предвидените в закона форма и ред да удостовери фактите, които
са от значение за редовността на връчването. За да връчи съобщението на лице,
различно от адресата, връчителят е длъжен да провери пасивната процесуална
представителна власт на същото. Законът не изисква връчителят да опише всички
действия по тази проверка, като е достатъчно в съобщението да посочи качеството
на лицето, на което е връчил, като е допустимо да използва разнообразни
характеристики например „домашно лице“, „иконом“, „наемател“, „началник“,
„колега“, „сътрудник“, „личен асистент“ и други. Връчването е редовно ако
характеристиката сочи на онези отношения, които законът обвързва с пасивната
процесуална представителна власт. Когато те съществуват, законът фингира
връчването на адресата /чл. 46, ал. 4, изр. 1 ГПК/“. В този смисъл връчването
по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК се изразява във вписване качеството на лицето,
което е приело съобщението, спрямо законния представител на дружеството
жалбоподател, като за лицето, което се е съгласило да го получи, не съществува
изискване същото да е служител на дружеството /така вж. Определение №
10030/22.07.2020 г. по адм. дело № 6765/2020 г., VIII отд. на ВАС/. Формира се
извод, че връчването на съобщението на служител на дружеството касационен
жалбоподател е редовно и като такова се смята за извършено на адресата му по
аргумент от чл. 46, ал. 4, изр. 1 ГПК.
2. Приложение
намира разпоредбата на чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК, съгласно която ако не са
изпълнени в срок дадени указания за отстраняване на нередовности или бъде
установено някое от основанията по чл. 215 АПК, касационната жалба се оставя
без разглеждане и производството по делото се прекратява.
В този
смисъл Определение № 1469 от 04.02.2021 г. по адм. д. № 740/2021 г., 5 чл. с-в
на ВАС, Определение № 685 от 23.01.2023 г. по адм. д. № 11772/2022 г., ІV отд.
на ВАС, Определение № 12866 от 15.12.2021 г. по адм. д. № 11628/2021 г., VІ
отд. на ВАС и др.
Въз
основа на гореизложеното и на основание чл. 63в ЗАНН във връзка с чл. 213а, ал.
6, т. 2 Административен съд - Хасково
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „ЧЕМБО ЮНИОН
ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, срещу Решение №
92/18.05.2023 г. по АНД № 62/2023 г. по описа на Районен съд – Димитровград.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД /К/ № 777/2023 г. по
описа на Административен съд - Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в
7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на Република
България, чрез Административен съд-Хасково.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.