№ 4032
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110158873 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призовани, представляват се от юрк. К., с
с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ КР. ИЛ. С. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. К..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за датата на днешното съдебно заседание не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проектодоклада, обективиран в
определение № 2329 от 26.01.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 18.03.2022 г. от третото
лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот с абонатен № 374595 през исковия
период, включително документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи
за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните
уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада, нямам нови доказателствени искания. Да се приемат
документите от третото лице-помагач.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Във връзка с
проектодоклада искам да поясня следното: В исковата молба молба не се
твърди поради какви факти и обстоятелства ищеца счита, че доверителката
ми е собственик или вещен ползвател на недвижимия имот. Аз, след като
разгледах доказателствата към исковата молба, а именно – едно уведомително
писмо и няколко молби за вписвания на възбрана подозирам, че ищецът
счита, че доверителката ми е собственик на имота поради наследствено
правоотношение. В тази връзка въпреки, че ищецът не ангажира
доказателства и не твърди да има наследствено правоотношение, представям
и моля да приемете съдебно удостоверение за вписан в специалната книга на
съда отказ от наследство от доверителката ми. Нямам нови доказателствени
искания. Да се приемат документите от третото лице-помагач.
ЮРК. К.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения по проектодоклада, намира, че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от
2
18.03.2022 г. от третото лице-помагач документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен №
374595 през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на
връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост,
протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на
измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за
дялово разпределение.
СЪДЪТ счита, че предственото в днешното съдебно заседание съдебно
удостоверение е относимо и допустимо към предмета на спора, поради което
следва да бъда прието и приложено към делото, като ще бъде обсъдено в
крайния съдебен акт.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
18.03.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното днес от
процесуалния представител на ответника съдебно удостоверение за вписан
отказ от наследство в особената книга на съда под № 1179.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да постановите решение съобразно събрания
доказателствен материал. Претендирам разноските сторени в производството.
АДВ. К.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Безспорно е доказано по делото, че доверителката ми няма
качество на потребител на ТЕ за процесния период в процесния имот.
Претендирам разноски за адвокатско възнаграждение, за които представям
списък по чл. 80 ГПК и доказателства за реалното им извършване.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4