Решение по дело №540/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 179
Дата: 20 септември 2024 г.
Съдия: Мая Петрова Величкова
Дело: 20242200200540
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 179
гр. Сливен, 20.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
в присъствието на прокурора М. Р. Р.
като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно дело №
20242200200540 по описа за 2024 година
На основание чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 9062 5422 5861 6626/23.06.2023г., влязло в
сила на 04.08.2023г., издадено от несъдебен орган Adm.verwerking
flitsgegevens CJIB, Нидерландия, с което на българската граждА. А. С. С., ЕГН
**********, родена на ***г. в гр.Н.З., с постоянен и настоящ адрес гр.Н.З.,
ул.“П. * е наложена финансова санкция в размер на 126 Евро, с левова
равностойност 246.43 лева (двеста четиридесет и шест лева и четиридесет и
три стотинки), по реда на чл.2 от Закон относно административната уредба
при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
ИЗПРАЩА Решение № 9062 5422 5861 6626/23.06.2023г., влязло в сила
на 04.08.2023г., издадено от несъдебен орган Adm.verwerking flitsgegevens
CJIB, Нидерландия, ведно с препис от настоящото решение на органите на
НАП за изпълнение, незабавно след влизането на последното в сила.
1
Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен
съд Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава, като
копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на
Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Решение № 179/20.09.2024г. по ЧНД № 540/2024г. по описа на
СлОС

Производството е по реда на чл.32 ал.1, вр.чл.16 ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по повод на получено удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, от което е видно, че с Решение
№ 9062 5422 5861 6626/23.06.2023г., влязло в сила на 04.08.2023г., издадено от
несъдебен орган Adm.verwerking flitsgegevens CJIB, Нидерландия, с което на
българската гражданка А.С.С., ЕГН **********, родена на ***г. в гр.Н.З., с
постоянен и настоящ адрес гр.Н.З., ул.“П. * е наложена финансова санкция в
размер на 126 Евро, с левова равностойност 246.43 лева, за извършено
нарушение на 13 юни 2023г., в 18.56 часа, на 's-Gravenhage,
TRAJECTCONTROLESYSTEEM А12 Rechts А12 Den Haag, превишаване на
разрешената максимална скорост на магистрала с 14 км/ч., нарушение по чл.2
от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата.
Изпратеното удостоверение е на български език и е издадено по
смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от
24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции и е по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции.
В съдебно заседание представителят на Окръжната прокуратура
гр.Сливен счита, че са налице всички законови предпоставки за признаване
решението за налагане на финансовата санкция в размер на 126 Евро, съгласно
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Засегнатото лице А.С.С., редовно призовано, не се явява лично в
съдебно заседание.
След обстойно, пълно и детайлно запознаване с наличните
доказателства в делото, съдът прие за установено следното:
Засегнатото лице А.С.С. е български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес в гр.Н.З., ул.“П. * и компетентен да разгледа делото, съобразно
чл.31, вр.чл.6 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, е
Окръжен съд гр.Сливен.
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
1
финансови санкции е представено за признаване и изпълнение Решение №
9062 5422 5861 6626/23.06.2023г., влязло в сила на 04.08.2023г., издадено от
несъдебен орган Adm.verwerking flitsgegevens CJIB, Нидерландия, с което на
българската гражданка А.С.С., ЕГН **********, родена на ***г. в гр.Н.З., с
постоянен и настоящ адрес гр.Н.З., ул.“П. * е наложена финансова санкция в
размер на 126 Евро, с левова равностойност 246.43 лева, за извършено
нарушение на 13 юни 2023г., в 18.56 часа, на 's-Gravenhage,
TRAJECTCONTROLESYSTEEM А12 Rechts А12 Den Haag, превишаване на
разрешената максимална скорост на магистрала с 14 км/ч., нарушение по чл.2
от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата.
От Удостоверението по чл.4 е видно, че обстоятелствата на
извършване на нарушението от засегнатото лице са следните, а именно, че на
13.06.2023г., в 18.56 часа на магистралата е превишена максимално
разрешената скорост на автомагистралата с 14 км/ч.
Съгласно разпоредбата на чл.3 ал.1 т.1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за
налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на
несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на
задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение -
нарушение на правилата за движение.
От описанието на извършеното от С. нарушение следва извод, че
деянието й представлява административно нарушение според
законодателството на издаващата държава. Констатираното нарушение не е
оспорено от заинтересованото лице С. при определяне на санкцията от
компетентния орган в Нидерландия, въпреки, че е уведомена. Поради това
настоящият състав на съда приема, че С. е извършила описаното нарушение.
Съобразявайки обстоятелството, че поведението на засегнатото лице
нарушава правилата за движението по пътищата, за него не се изисква двойна
наказуемост, съгласно разпоредбата на чл.30 ал.2 т.1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции.
Решението за налагане на финансова санкция е представено като копие
от органа, който го е издал, не е преведено на български език и е придружено
с Удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Удостоверението е
издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата
държава, който е удостоверил и неговото съдържание.
От съдържанието на удостоверението е видно, че са налични всички
реквизити, предвидени както в чл.4 от цитираното по-горе Рамково решение
на Съвета на Европа, така и според изискванията на Приложение № 2 към
2
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на
решението за налагане на финансова санкция. В случая се касае за признаване
на решение, влязло в сила, постановено от несъдебен орган на държава-членка
на Европейския съюз, отнасящо се за наложена финансова санкция от този
орган на българския гражданин А.С.С., ЕГН **********, родена на ***г. в
гр.Н.З., с постоянен и настоящ адрес гр.Н.З., ул.“П. *.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
визирани в разпоредбата на чл.35 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, доколкото няма данни срещу същото лице и за същото
деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на
финансови санкции; решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла
давност по българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия
или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението
на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено
изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената
финансова санкция не е по-малка от 70 Евро; решението е по отношение на
физическо лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението изрично е
посочено, че лицето е било уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото да обжалва решението, както и за сроковете на
обжалване.
С оглед на така констатираното по-горе, настоящият съд направи
извод, че са налице визираните в Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции предпоставки за признаване на решението за налагане на
финансова санкция, издадено от несъдебен орган – Adm.verwerking
flitsgegevens CJIB, Нидерландия. С решението на несъдебния орган
българският гражданин А.С.С. е осъдена да заплати глоба в размер на 126
Евро, чиято левова равностойност към 23.06.2023г., датата на постановяване
на решението в издаващата държава, е 246.43 лева.
След признаване на цитираното по-горе решение, същото заедно с
препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното,
следва да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите, за
изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл.38 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, следва незабавно да се уведоми компетентния орган на
издаващата държава за настоящото решение като копие от уведомлението
следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
3
България.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
4