Определение по дело №428/2021 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 14
Дата: 11 януари 2022 г.
Съдия: Кремена Григорова Борисова
Дело: 20217270700428
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 11.01.2022г.

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на единадесети януари две хиляди  двадесет и втора  година, в следния състав:

 

                                       Административен съдия: Кремена Борисова

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД № 428 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производство по реда на чл.215  ал.4 от Закон за устройство на територията /ЗУТ/ във вр. с чл.129 ал.2 от ЗУТ, образувано по жалба на Х.Х.М. с ЕГН ********** *** срещу Заповед№РД-25-517от 26.10.2021го. на Кмета на Община Каспичан за одобряване промяна на ПУП-План за регулация за кв.21 по плана на с.Кюлевча , като УПИ VI-171 се разделя на два самостоятелни :УПИ XIII-864 и УПИ XIV-865, съгласно изготвен Проект за частично изменение на ПУП-ПР.

          С определение от 10.12.2021год., постановено в закрито съдебно заседание съдът, на основание чл.154 ал.1 от АПК, чл.157 ал.1 от АПК и чл.171 ал.4 от АПК конституирал като страни в настоящото производство Х.Х.М.-***-ответник и Ж.П.С. и П.Х.М.-като заинтересовани страни, насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.01.2022год. от 09.30ч. и разпределил доказателствената тежест между оспорващия и ответника по делото.

          С определение от 04.01.2022 г. към настоящото производство е присъединено адм.д.№450/2021г. по описа на АдмС град Шумен, доколкото предметът на оспорване е идентичен и касае  същият административен акт- Заповед№РД-25-517 от 26.10.2021го. на Кмета на Община Каспичан за одобряване промяна на ПУП-План за регулация за кв.21 по плана на с.Кюлевча .Жалбата е предявена от П.Х.М. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощник адв. Ат.Атанасов при ВАК със съдебен адрес-***.

        След като се запозна със съдържанието на жалбите, обжалвания административен акт и приложените доказателства съдът намира, че като страна-оспорващ в настоящото производство следва да бъде конституиран и П.Х.М. ***, чрез пълномощник адв. Ат.Атанасов при ВАК със съдебен адрес-***.Същият следва да бъде заличен като заинтересована страна в настоящото съдебно производство.

С оглед произтичащото от разпоредбата на чл. 171 ал.4 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на оспорващия П.Х.М., че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си твърдения.

Водим от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК и чл. 171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Конституира като страна в настоящото производство, както следва:

 

ОСПОРВАЩ: П.Х.М. ***, който да бъде призован чрез пълномощник адв. А.А.при ВАК на посочения в жалбата съдебен адрес:***.

ЗАЛИЧАВА  като заинтересована страна по делото П.Х.М. ***.

Същият да се впише като оспорващ и да се заличи като заинтересована страна от списъка на лицата за призоваване.

Преписи от жалбата на П.Х.М.  и доказателствата, да се изпратят на  оспорващия  Х.Х.М., на ответната и на заинтересованата страна по делото, като им се  укаже, че могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

          Указва на оспорващия, П.Х.М. че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си твърдения. 

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

                             

 

             Административен съдия: