№ 15616
гр. София, 11.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20221110123041 по описа за 2022 година
Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по молба на ответника Г. Д., с която се иска съдът да
измени първоинстанционното Решение № 2572 от 14.02.2024г., в частта за
разноските. Молителят сочи, че с оглед резултата по делото-искът е бил
отхвърлен, и предвид направените от ответника разноски в размер на 500 лв.,
като е направено искане за присъждането им, то решението следва да се
допълни, като се осъди ищеца да заплати на ответника сторените разноски за
адв. възнаграждение.
На тези основания се моли да бъде постановено определение, с което да
се допълни определението в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не изразява становище
по молбата за изменение на определението в частта, касаеща разноските.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото,
намира следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение/определение в
частта за разноските. Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1
ГПК и доколкото молбата за изменение на решението/определението в частта
за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване,
съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.
1
Разгледана по същество молбата е ОСНОВАТЕЛНА, поради
съображения:
С Решение № 2572 от 14.02.2024г., постановено по гр. д. № 23041/2022
г. по описа на Районен съд София, съдът е отхвърлил предявените от „***“
ЕАД искове.
В отговора на искова молба от ответницата Г. Д. /л.204-205/, чрез
пълномощника й адв. С. З. е инкорпорирано искане за присъждане на
сторените по делото разноски.
Представено е в кориците на делото /на л.206 от същото/- договор за
правна защита и съдействие с адв. С. З., в който е посочено, че заплатеното
адвокатското възнаграждение е в размер на 500 лв.
Съгласно чл. 78, ал.3 от ГПК ответникът има право да иска заплащане
на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
Анализа на цитираната норма налага извод, че за присъждане в полза на
ответника на сторените от него разноски в производството е необходимо
първо, да е отхвърлен предявения от ищеца иск, второ, да е направено искане
за присъждането им, и трето, да са налице доказателства по делото, че такива
реално са били извършени от него в рамките на съответното производство.
Като следва да се добави, че претенцията за разноски съставлява искане,
което трябва да бъде заявено до приключване на съдебното заседание, с което
приключва делото пред съответната инстанция /в този смисъл т. 11 от
Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г.,
ОСГТК, докладчик съдиите Е. Чаначева и А. Б./.
В разглеждания случай с Решение № 2572 от 14.02.2024г., постановено
по гр. д. № 23041/2022 г. по описа на СРС, предявеният от ищеца иск е
отхвърлен изцяло. На следващо място по делото са налице доказателства, че
ответникът е направил разноски за процесуално представителство рамките на
настоящото производство в размер на 500 лв. По делото е направено искане за
присъждането им на първо място с отговора на исковата молба, както и в
последното по делото проведено съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК решението
следва да се допълни в частта за разноските като на ответната страна Г. Д. се
присъдят 500 лв. разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение.
2
По изложените съображения съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 2572 от 14.02.2024г., постановено по гр. д. №
23041/2022 г. по описа на СРС, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „***, ДА ЗАПЛАТИ на Г. С. Д. ЕГН **********, сума в
размер на 500 лв. /петстотин лева/, представляваща съдебни разноски в
исковото производство.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3