РЕШЕНИЕ

/неприсъствено/

 

№

гр.Червен бряг 06.11.2020  година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на осми октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христо Първанов

при секретаря Павлина Плючарска,

като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 485 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 79, ал. 1  от ГПК

 

В ЧРСъд е постъпила искова молба от В.Г.С., с ЕГН ********** *** срещу И.Х.И. ***, с ЕГН ********** в която твърди, че е заел на ответника сумата от 284 лева, но до момента не му е върната.

 

Твърди се, че многократно е помагал на ответника в битовите им взаимоотношения.  И. често изпадал в затруднения , а С. му е помагал. Помагал му е да си намери работа, услужвал му е с вещи и пари. Даваните вещи и заемни суми са му възстановявани във времето, но  последно дадената му сума пари, не я е върнал. Размера на невъзстановения заем възлиза на 284 лева.

На ответника е изпратена исковата молба с разпореждане по чл. 131 от ГПК и същия е получил книжата лично. В дадения му едномесечен срок не е депозирал отговор на исковата молба и не е ангажирал становище по нея.

ИЩЕЦА – редовно призован в съдебно заседание се явява лично и поддържа предявения иск.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по спора.

          Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявеният размер.

По разноските:

С оглед изхода на делото и уважаване на иска ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски за  държавна такса – 25 лв.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

Осъжда  И.Х.И. ***, с ЕГН ********** да заплати на В.Г.С., с ЕГН ********** *** сумата от 284 /двеста осемдесет и четири/ лева невъзстановена заемна сума, както и 25 лева направени деловодни разноски за държавна такса за разглеждане на делото.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: