№ 43233
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110131391 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Предявен е отрицателен установителен иск от Т. М. В. (ищца) срещу „Софийска
вода” АД (ответник) с правно основание чл. 439 от Гражданския процесуален кодекс ГПК)
за установяване по отношение на ответника, че ищцата не дължи следните суми: сумата в
размер на 2023,52 лв., представляваща главница за потребена вода за периода 16.07.2009 г. -
11.07.2014 г., законна лихва върху главницата за периода от 05.09.2014 г. до окончателното
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 927,53 лв. за периода 15.08.2009г. –
15.06.2014г., както и присъдени разноски в размер на 392,31 лв., за които суми е издаден
изпълнителен лист от 22.01.2015 г. по ч.гр.д. № 48797/2014г. по описа на СРС, 72 състав, на
основание влязла в сила заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, издадена по
същото ч.гр.д., въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2024863040179 по
описа на ЧСИ С. Х., с рег. № 863, район на действие СГС.
Ищцата Т. М. В. твърди, че е получила съобщение с изх. № 31236/29.04.2024 г. от
ЧСИ С. Х., рег. № 863, за образувано срещу нея изпълнително дело № 20248630401791 въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 22.01.2015 г. от СРС на основание влязла в сила
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, за събиране на посочените по-горе суми.
Посочва, че в съобщението било отбелязано, че дължи следните суми на ответника,
възлизащи в общ размер от 6268,12 лв., от които 2023,52 лв., представляваща главница за
потребена вода за периода 16.07.2009 г. - 11.07.2014 г., законна лихва върху главницата за
периода от 05.09.2014 г. до 29.04.2024 г. в размер на 2053,46 лв., мораторна лихва в размер
на 927,53 лв, присъдени разноски в размер на 392,31 лв., разноски по изпълнителното дело в
размер на 50 лв., както и такси по тарифата към Закона за частните съдебни изпълнители в
размер на 821,30 лв. Пояснява, че със същото съобщение била уведомена, че са наложени
запори върху всички нейни банкови сметки, върху трудовото възнаграждение, както и
върху пенС.та, която получавала. Релевира, че не дължи плащане на горепосочените сумите,
поради изтекла погасителна давност – факт, настъпил след издаване на изпълнителното
основание. Обяснява, че след справка при ЧСИ С. Х., е установила, че изп. дело №
20248630401791 се предхожда от изп. дело № 738 от 2015 г. по описа на същия ЧСИ, по
което счита, че от 27.03.2017 г. не са извършвани никакви действия по принудително
изпълнение спрямо ищцата. Навежда доводи, че по тази причина давността не е прекъсвана
съгласно чл. 116, б. “в” от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). Счита, че вземането
на ответника е за периодични плащания, поради което приложимата спрямо него
погасителна давност е тригодишна. Релевира, че последното изпълнително действие, годно
да прекъсне погасителната давност, е извършено на 27.03.2017 г., на която дата ответникът е
поискал извършване на изпълнителни действия – насрочване за 31.07.2017г. на опис, оценка
1
и изземване, за което действие ищцата била уведомена на 27.07.2017г. чрез залепване на
уведомление. Позовава се на Тълкувателно решение 2/2013 г. от 26.06.2015 г. на ОСГТК на
ВКС и на Тълкувателно решение № 3 от 28.03.2023 г. на ОСГТК на ВКС и твърди, че
моментът, от който започва да тече тригодишната погасителна давност относно вземането на
ответника, е настъпването на прекратяването на висящността на изпълнителния процес по
силата на закона, която твърди, че е настъпила на 28.03.2019 г., когато е изтекъл двугодишен
срок от последното поискано изпълнително действие и е настъпила перемпция. Релевира, че
ако се докаже законосъобразно насрочване и извършване на опис, оценка и изземване на
вещи, то двугодишният срок за настъпване на перемпция е започнал да тече на 10.08.2017г. –
изтеклия срок за получаване на книжата по чл. 47, ал. ГПК, в който случай висящността на
изпълнителното дело била прекратена на 10.08.2019 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от
ГПК. Позовавайки се на посочената тълкувателна практика, твърди, че погасителната
давност за вземанията, посочени по-горе, е настъпила най-рано на 28.03.2022г. или най-
късно на 10.08.2022г., с изтичането на три години, считано от настъпването на перемпция по
първото образувано изпълнително дело. При тези доводи моли да се признае за установено
по отношение на ответника, че не му дължи следните суми 2023,52 лв., представляваща
главница за потребена вода за периода 16.07.2009 г. - 11.07.2014 г., законна лихва върху
главницата за периода от 05.09.2014 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна
лихва в размер на 927,53 лв. за периода 15.08.2009г. – 15.06.2014г., както и присъдени
разноски в размер на 392,31 лв., за които суми е издаден изпълнителен лист от 22.01.2015 г.
по ч.гр.д. № 48797/2014г. по описа на СРС, 72 състав, на основание влязла в сила заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, издадена по същото ч.гр.д., въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 2024863040179 по описа на ЧСИ С. Х., с рег. № 863, район
на действие СГС. Претендира разноски. Представя доказателства и прави доказателствени
искания.
Ответникът - „Софийска вода“ АД, е депозирал в срока по чл. 131 ГПК отговор на
исковата молба, в който оспорва иска. Твърди, че на 20.02.2015 г. по изп. дело 738/2025 г. по
описа на ЧСИ С. Х. е депозирана молба от взискателя с искане за предприемане на
изпълнителни действия, като навежда доводи, че съгласно чл. 117, ал. 1 ЗЗД давността
относно вземането по изпълнителния лист, издаден по гр. дело № 48798/2014 г., е
прекъсната. Допълва, че с приемането на Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение давностните срокове са спрели да текат за периода на действие на
обявеното извънредно положение. При тези доводи счита, че давността за погасяване на
вземането не е изтекла към датата на образуване на второто ново изпълнително дело. Моли
за отхвърлянето на иска. Представя доказателства и прави доказателствени искания. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ищеца.
Претендира разноски.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищцата по предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК е д докаже
пълно и главно наличието на съдебно изпълнително основание за процесното вземане, въз
основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № 2024863040179 по описа на
ЧСИ С. Х., с рег. № 863, район на действие СГС, началния момент на погасителната давност,
от който е изтекъл период от време в размер на три години, в рамките на който кредиторът е
бездействал по отношение събиране на вземането.
В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, които спират или
прекъсват погасителната давност на вземато му, в това число подаването на молба с искане
за предприемане на изпълнителни действия от 20.02.2015г.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни между страните следва да се
обявят следните обстоятелства: че срещу Т. М. В. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. №
48797/2014г. по описа на СРС, 72 състав, на основание влязла в сила заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 от ГПК, издадена по същото ч.гр.д., с който е осъдена да заплати на
ответника следните суми 2023,52 лв., представляваща главница за потребена вода за периода
16.07.2009 г. - 11.07.2014 г., законна лихва върху главницата за периода от 05.09.2014 г. до
окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 927,53 лв. за периода
15.08.2009г. – 15.06.2014г., както и присъдени разноски в размер на 392,31 лв., за които суми
2
е издаден изпълнителен лист от 22.01.2015 г. по ч.гр.д. № 48797/2014г. по описа на СРС, 72
състав, на основание влязла в сила заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК,
издадена по същото ч.гр.д.; че въз основа на издаденият изпълнителен лист е било
образувано изпълнително дело № 738 от 2015 г. И изпълнително дело № 2024863040179 и
двете по описа на ЧСИ С. Х., с рег. № 863, район на действие СГС.
Приложените към исковата молба документи са допустими, относими и необходими
за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Искането на страните за приобщаване на материалите по ч.гр.д. № 48797/2014г. по
описа на СРС, 72 състав, и на двете изпълнителни дела е основателно и следва да се уважи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, като безспорни между страните
следните обстоятелства: че срещу Т. М. В. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. №
48797/2014г. по описа на СРС, 72 състав, на основание влязла в сила заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 от ГПК, издадена по същото ч.гр.д., с който е осъдена да заплати на
ответника следните суми 2023,52 лв., представляваща главница за потребена вода за периода
16.07.2009 г. - 11.07.2014 г., законна лихва върху главницата за периода от 05.09.2014 г. до
окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 927,53 лв. за периода
15.08.2009г. – 15.06.2014г., както и присъдени разноски в размер на 392,31 лв., за които суми
е издаден изпълнителен лист от 22.01.2015 г. по ч.гр.д. № 48797/2014г. по описа на СРС, 72
състав, на основание влязла в сила заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК,
издадена по същото ч.гр.д.; че въз основа на издаденият изпълнителен лист е било
образувано изпълнително дело № 738 от 2015 г. И изпълнително дело № 2024863040179 и
двете по описа на ЧСИ С. Х., с рег. № 863, район на действие СГС.
ДА СЕ ИЗИСКАТ И ПРИЛОЖАТ към материалите по настоящото дело тези по
ч.гр.д. № 48797/2014г. по описа на СРС, 72 състав.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, в едноседмичен срок от уведомяването от
ЧСИ С. Х., рег. № 863, район СГС, да представи заверено копие от цялото изп. д. №
20248630401791 и изп. д. № 20158630400738 под неин опис.
УКАЗВА на ЧСИ С. Х., рег. № 863, район СГС, че при неизпълнение в срок на
дадените указания, ще бъде наложена глоба в размер на 300.00 лева на основание чл. 87
вр. чл. 91, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2024г. от
13:40 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищцата се изпрати
препис от писмения отговор, подаден от ответника.
Да се изпрати писмо до ЧСИ С. Х., рег. № 863, район СГС, за изискване на копие от
посочените изпълнителни дела.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4