№ 48
гр. Казанлък, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
и прокурора В. Т. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510200191 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ В. В. Н. – явява се лично и с адв.Р.К. от ХАК, с пълномощно от
преди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК –
ПРОКУРОР К.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
АДВ.К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
1
прекратите наказателното производство.
АДВ.К. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, чл. 5 от НПК констатира, че във внесеното
споразумение съществува противоречие относно престъпното деяние, за
което е постигнато споразумение, а именно по чл. чл.343б, ал.3, б. „а", във вр.
чл. 343, ал.1, и във вр. чл. 342, ал.1 от НК, а определеното наказание на подс.
Н. е за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, което противоречие затруднява
съда да прецени дали е споразумението е допустимо. Освен това предлага на
страните промяна в споразумението относно наказанието на подсъдимия
Лишаване от право да управлява МПС като счита, че предвид правната
квалификация на деянието и обстоятелството, че същото е с висока степен на
опасност предвид факта, че са нанесени телесни увреждания на повече от
едно лице намира, че това наказание не следва да бъде по-малко от една
година и три месеца лишаване от право да управлява МПС.
ПРОКУРОР К. – Уважаема госпожо Съдия, представям и моля да
приемете корекция на споразумението, в което е отстранено това
противоречие, което считам за фактическа грешка и да приемете корекцията.
По отношение на предложението за промяна на наказанието лишаване от
право да управлява МПС съм съгласен с предложеното.
АДВ.К. – Предвид неправилно написана правна квалификация Днес
представяме ново такова с правилна правна квалификация. По отношение на
промяната Ваше право е да предложите промяна. По отношение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС, сме се ръководили от
обстоятелството, че един от пострадалите е декларирал в досъдебното
производство, че не желае подсъдимия да бъде наказан. На следващо място
сме преценили, че съшия живее в гр. Гурково, работи в гр. Казанлък и за
упражняването на трудовата си дейност се нуждае от придвижване.
Споразумението има три страни и подсъдимият трябва да е съгласен.
ПОДСЪДИМИЯ В. В. Н. – Факт е, че съм виновен. Съгласен съм
наказанието лишаване от право да управлявам МПС да е една година и три
2
месеца.
ПРОКУРОР К. – Моля да уважите споразумението с корекцията.
Поддържаме го.
АДВ. К. – Щом подзащитния ми е съгласен.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ В. В. Н.- Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение,
направените допълнения и процесуалните изявления на подсъдимия в
съдебно заседание, неговия защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-
Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по
общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия В. В. Н. е за престъпление по чл.343б,
ал.3, б. „а", във вр. чл. 343, ал.1 , и във вр. чл. 342, ал.1 от НК, извън случаите
посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно,
т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът
приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и
морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да
бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ В. В. Н. – род. на 10.05.1988г. в гр. Казанлък , и адрес за
призоваване гр. Гурково , обл. Ст. Загора, ул. „Прохода" № 54, бълг.
гражданин, средно специално образование, неженен, работи ел.монтьор в
„Енергия ЕООД- Казанлък, неосъждан, ЕГН -********** ВИНОВЕН в това,
че на 29.05.2021г. около 17.35ч., в землището на гр. Мъглиж, обл. Стара
Загора, на Първокласен път I-6 (София-Бургас), километър 322 +300, в посока
запад -изток, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген", модел „Транспортер" с рег.№ СТ 6708 ВК, е нарушил
правилата за движение, визирани в Закона за движение по пътищата: чл.5,
ал.1 от ЗДвП -Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си
не трябва да създава опасности и пречки за движението , не трябва да поставя
в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;
чл.20, ал.1 от ЗДвП - Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват.
Чл.20, ал.2 от ЗДвП - Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия за видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.
Чл. 25 , ал.1 от ЗДвП - Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на
паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони
надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в
друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или
в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да
създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него,
преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.
Чл. 25, ал.2 от ЗДвП - При извършване на маневра, която е свързана с
навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да
4
пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. " а именно: При
спиране на движещото се пред него МПС, не изпълнил задължението си да
намали скоростта и да спре, при възникналата опасност за движението, а
вместо това предприел маневра „заобикаляне" на спрялото МПС, отклонил се
внезапно в ляво по посоката си на движение, при което навлязъл изцяло в
съседната пътна лента -за насрещно движение, без преди това да се е убедил,
че няма да създаде опасност за участниците в движението, и без да е
пропуснал ППС, което се движело по нея, като реализирал пътно транспортно
произшествие - блъснал се челно в движещият се в своята си лента, в посока
изток-запад, лек автомобил м. „Фолксваген Туран" с рег.№ СТ 3880 РВ,
собственост и управляван от Петър Славов Бистрев, като с деянието си по
непредпазливост е причинил: 1/ средна телесна повреда на Марин Тодоров
Маринов от гр. Гурково, изразяваща се в счупване на лявата мишнична кост,
с което е причинено трайно затруднение на движенията на горен ляв крайник
за срок по-дълъг от 30 дни ; и 2/ средна телесна повреда на Митко Андреев
Илиев от гр. Мъглиж, изразяваща се в избиване на зъби, без които се
затруднява дъвченето и говоренето (три броя зъби: първи горен ляв зъб /21
зъб/, втори и трети горни зъби в ляво /22 зъб и 23 зъб/), като от деянието е
настъпила средна телесна повреда на повече от едно лице - престъпление по
чл.343, ал.3, б. „а", във вр. чл. 343, ал.1, във вр. чл. 342, ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия В. В. Н. – чл.343,
ал.3, б. „а", във вр. чл. 343, ал.1, във вр. чл. 342, ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т. 1
НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", като на осн.чл.66 ал.1
от НК изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА с
ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
На осн.чл.343г, вр с чл.343, ал.3, б. „а", във вр. чл. 343, ал.1, във вр. чл.
342, ал.1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. В. В. Н. се ЛИШАВА от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
Разноските по делото в размер от 747,58 лв. остават в тежест на подс. В.
В. Н. , които следва да заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора.
5
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/В. В. Н./ / В.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.К./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 191/2022
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата МН “Подписка” на
подсъдимия В. В. Н. и предвид обстоятелството, че е одобрено споразумение,
с което му е определено условно наказание „лишаване от свобода“ намира, че
съгл.чл.309 ал.4 от НПК МН следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимият В. В. Н..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7
дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
7