№ 772
гр. Пазарджик, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220101084 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 11:50 часа, се явиха:
Молителят Е. Н. Ю., редовно призован, не се явява. За него се явява
пълномощникът му адв. Л. К., надлежно упълномощен с исковата молба.
Не се явява представител за заинтересованите страни Община
Пазарджик и Община Септември, които са редовно призовани.
За контролиращата страна РП гр. Пазарджик се явява прокурор А. А..
Доведени са за разпит допуснатите свидетели.
АДВ. К.: - Моля да дадете ход на делото, считам, че не е налице
процесуална пречка. Водим двамата свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: - Поддържаме молбата изцяло, така, както е депозиран пред
настоящия съдебен състав. Предоставям заверено копие от личната карта на
моя доверител. В официалните документи, към настоящия момент, той се
води с имената Е. Н. Ю.. Нямам други доказателствени искания. Водим
допуснатите с молбата двама свидетели. Да се приемат допълнително
събраните писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам искания по доказателствата и няма да соча
такива. Не възразявам да бъде прието новото писмено доказателство.
1
Запозната съм и с другите доказателства, които са събрани служебно по
делото.
На основание чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът пристъпи към излагане на
ДОКЛАДА си по делото, в следния смисъл:
Производството е правно основание чл. 19, ал. 1, във вр. с чл. 542 и
следващите от ГПК.
Образувано е по молба, в която молителят Е. Н. Ю., ЕГН: **********,
жител и живущ в с. **, чрез пълномощник – адв. Л. И. К., от АК-Пазарджик,
със съдебен адрес: гр. П**, твърди, че е роден на 03.08.1984 год. в град
Пазарджик, като родителите му посочили да бъде с имената А Н Св, с които
имена бил и записан Удостоверението за раждане, серия Р-85 от 19.12.1988
год. издадено от длъжностното лице по гражданско състояние в Община-
Пазарджик, въз основа на Акт за раждане №1945 от 08.08.1984 год. Твърди,
че родителите му имат сключен граждански брак, както и че когато бил
навършил 7 годишна възраст, когато същите му били сменили имената от
традиционно българско - християнско име, с ислямските имена - Е. Н. **,
против неговото желание и воля, без да зачитат неговото несъгласие. Сочи, че
по етнически признак бил от ромски произход, като твърди, че това не било
пречка да носи и да се назовава с традиционно българско име, което било и
негово име по рождение. Твърди, че съпругата му се казва ** М Ю., от което
било видно, че двамата били с различни имена, като неговото име било с
ислямски корени, турско име, а нейното било традиционно българско, с
християнски произход. Твърди, че в семейството му празнуват и почитат
всички християнски празници, живеят традиционно светски начин на живот,
като съвременни млади нормални хора. Твърди, че в обществото, както и в
махалата, където живее бил разпознаваем с християнското българско име А Н
Св, като почти било невъзможно чрез турското му ислямско име да бъде
открит и разпознаваем и да бъде индивидуализиран като отделна личност.
Твърди още, че изцяло животът и работата му били свързани с хора, които
изповядват източноправославна религия, също и такива хора, които
изповядват западно православие - католицизъм, което затруднявало
общуването му с тях, като твърди, че се държали резервирано, подхождали с
недоверие спрямо него. Твърди, че обстоятелството, че навсякъде в
обществото бил познат с чисто българските си християнски имена, както бил
записан в акта за раждане, му създава изключително значителни житейски
затруднения в ежедневието от различно естество. Сочи, че счита, че са
налице важни обстоятелства, за да бъде допусната промяна на имената му, с
оглед стабилизиране на гражданско-правния му статут.
2
Оформен е петитум с който моли, съдът да постанови решение, с което
да допусне и признае за установено по отношение на Община- Пазарджик,
както и по отношение на Община - Септември, промяна в имената на лицето
Е. Н. Ю., с ЕГН:**********, роден на 03.08.1984 год. в гр. Пазарджик, от
родители - майка: С М К, с ЕГН:********** и баща Н Й С, с ЕГН:**********,
като вместо имената Е. Н. Ю., да носи имената - А Н Св.
Съдът, с определение по чл. 140 ГПК се е произнесъл по
доказателствените искания, като в днешното съдебно заседание следва да
бъдат приети допълнително представените писмени доказателства и да се
пристъпи към събиране на допуснатите гласни доказателства.
С оглед на изложеното и на осн. чл. 57 от гпк, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнително представените и изискани служебно от съда
писмени доказателства, а именно заверено копие от лична карта на молителя
Е. Н. Ю., справка за предоставяне на данни по реда на Наредба
№14/18.11.2009 г. с вх. №8906/05.04.2024 г., Писмо от Бюро съдимост при
Районен съд Пазарджик с изх. № 2940/20.03.2024 г. с приложена към него
справка за съдимост на молителя, Писмо от ОД на МВР Пазарджик с вх.
№7808/25.03.2024 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ
СВИДЕТЕЛИ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
Ф М М: - на 55 години, българка, български гражданин, омъжена,
неосъждана, молителят ми е син.
Свидетелката се разясниха правата по смисъла на чл. 166, ал. 1, т. 2 от
ГПК.
СВ. Ф М: - Желая да бъда свидетел.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВ. Ф М: - Обещавам да кажа истината. Искам синът ми да си взима
българското име, с българско име да се води, защото не искаме турско име.
Той си беше с българското име и пак си искаме така. Той, той си иска
българското име. Бащата не го е припознал, после писахме турско име. И
трите имена искам да се сменяват А Нов И. искам да е. Ами, защото така
искаме, по българско да си вървим. Живеем в България, не живеем в Турция –
тук сме. А Й С беше. Моят мъж се казва Н Й С. Синът ми иска да си е към
българското име, както си беше първоначално, пак същото име си искаме. В
3
махалата го разпознават с българското име, А, даже аз си го викам А. Много
рядко викат на него на турското име, повече си е към българското име. Той,
тука е, в момента си е тук – в България. Да ти кажа, преди работеше в
чужбина, мазач. Сега не работи, сега си е у дома. Просто не иска да излиза
вече в чужбина. При жената, децата си, има си внуче, и тук си хвана някъде на
работа.
АДВ. К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М ЗАПРИНОВ М: - на 60 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, молителят ми е зет – води щерка ми.
На свидетеля се разясниха правата по смисъла на чл. 166, ал. 1, т. 2 от
ГПК.
СВ. М М: - Искам да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВ. М М: – Обещавам да кажа истината. Молителят ми е зет. Той се
казва А. Неговите имена българските са А Нов С. Те по принцип хората в К
все си ги имат такива имена, турски. Хората го наричат Е., така му е името по
турски. Вкъщи и дъщеря ми му вика Е.. Сега иска да ги смени, защото не му е
приятно има проблеми все с имената – тук турско име, там турско име, все го
подритвали – с по-малко внимание. Дъщеря ми се казва ** М. Тя е с
български имена, и той иска да е с български имена. Аз, като ми потрябва, му
викам „Е., ела тук, ела да свършим нещо“. На мен ми викат М, М съм. С
български имена съм. Зет ми работи каквото намери – то работа вече няма
почти, явно. Той е едно просто момче бе госпожо, той е безработен, къде да
иде да работи – нито е дипломиран човек. Работи. Аз в момента съм
земеделец, работя, ето, сега в момента жена му е при мен работи. Разбира се,
че ходи да работи, ама това не е постоянна работа, временна работа. Той има
две деца едно момиче и едно момче, той си иска българските имена, да не го
подмятат насам натам.
АДВ. К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
След изчерпване доказателствените искания на страните, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: - Уважаема госпожо съдия, моля да уважите предявената
искова претенция от довереника ми, която считам, че се подкрепя от
събраните по делото най-вече гласни доказателства, а именно, визирам
разпита на свидетелите в днешното съдебно заседание. За да се уважи такъв
иск от такова естество трябва да е налице важна причина или важно
обстоятелство. Установи се по един безспорен начин, че важното
обстоятелство е, че довереникът ми се чувства пренебрегнат от обществото,
най-вече заради това, че е с турски имена, като първоначално той в самия акт
за раждане е бил записан с трите си имена – християнски ги определям аз и ги
оприличавам, тоест чисто български имена. Майката не успя да каже точно
каква е причината, за да бъдат променени имената му с турски произход или
такива с кюрдски или арабски произход, но това е станало, когато е бил
невръстен, тоест станало е против неговата воля, желание и съгласие, така,
както е отразено и в исковата молба. Може би към един по късен момент,
тоест към датата на завеждане на исковата молба, все пак доверителят ми е
поискал да си върне тези имена, с които е бил записан в акта за раждане, и
най-вече, както отразих, той с тези имена е разпознат в обществото и в
населеното място, където живее. Това са основанията и аргументите ми
поради които моля искът да бъде уважен.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаема госпожо председател, считам че така
предявената молба е процесуално допустима и по същество се явява
основателна. В настоящия случай молбата се основава на последната
хипотеза на разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, а имено наличието на важно
обстоятелство. От събраните по делото доказателства се установи, че
действително такива са налице, тъй като с имената А Н Св, молителят е
известен в обществото, между близки и познатите си, тези имена иска да носи
занапред. Следва да се има предвид и обстоятелството, че първоначално в
удостоверението му за раждане е бил записан с тези имена, които в
последствие са променени от родителите му с турски, противно на волята му,
като към настоящия момент все още по документи се води с турските си
имена, което за него съставлява неудобство. С оглед изложеното, моля да
постановите акт, с който да промените собственото, бащиното и фамилното
име на молителя.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение по делото в
установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от 09.05.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:09
часа.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6