№ 11509
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110165013 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковите молби отговарят на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I. Обстоятелства, които се признават:
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че към
9.9.2020г. водачът на л.а. Кия с рег.№ ,,,,,,,,,,,,, е застрахован по гражданска отговорност
при ответника, безспорно е, че собственикът на л.а. Фолксваген с рег._ ,,,,,,,,,,,,,,,, – Ю.Л. е
застрахован по валидна застраховка „автокаско“ към тази дата. На тази дата е станало ПТП
между двата л.а., както и че щетите са отремонтирани, за което ищецът е заплатил на
сервиза по фактура сумата от 1751,90 лева, както и че преди предявяване на иска, ищецът е
поканил ответника да му заплати тази сума, заедно с 15 лева ликвидационни разноски, на
което е постановен изричен отказ.
III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ответникът прави възражение за съпричиняване на вредите.
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
1
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско” сключен с увреденото лице,
извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди / покрит застрахователен
риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна връзка с противоправното
поведение на лице, чиято гражданска отговорност е покрита от ответника по силата на
застрахователно правоотношение, възникнало от договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен между ответника и прекия причинител на вредите, твърдението си,
че всички ремонтирани вреди са от ПТП.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за механизма на ПТП.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че виновен за
ПТП е застрахованият при ищеца водач, възражението си за съпричиняване.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ ПРИ ПРИЗОВАВАНЕ, по искане на ответника, на
С.Ц.Д., който да се призове от посочения в отговора телефон.
Определя депозит от 50 лева, вносим от ответника в 1- седмичен срок от
съобщението, за призоваване на свидетеля.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно – автотехническа експертиза по задача, поставена в
исковата молба, и отговора при депозит от 300 лева, вносим от ищеца, и 100 лева, вносими
от ответника, в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев, който да се уведоми, че е назначен за вещо лице,
както и да РАБОТИ след разпита на свидетеля. .
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.1.2022 г., от 10,40
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3