РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. Кюстендил, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20241520201055 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. М. Г. с ЕГН **********, с адрес гр. ***, ул. „***“ №***,
ет.*** срещу електронен фиш Серия К № 9205198 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП й е наложено административно
наказание – „глоба” в размер на 100 лева за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за
незаконосъобразност и неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат
доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в
депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло
атакувания електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява и не се
представяла, представено е писмено становище.
Въззиваемата страна, редовно призована, в писмено становище, чрез гл. юрисконсулт
Б. оспорва жалбата и моли ел. фиш да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.
Претендира се присъждане на възнаграждение за юрисконсулт.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена в срок от лице, имащо право
на жалба. Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и
производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
1
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
На 15.05.2024 г. в 12:07 часа, в с. Багренци на ВП-II-62, км 4+730, със стационарно
техническо средство за измерване „SITRAFFICLYNX ERS 400“ било заснето движение на
МПС - марка „Тойота“ модел „Авенсис“ с рег. номер ***, със скорост от 76 км/ч. /след
приспаднат толеранс от 3%/, като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е
50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 26 км/ч.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К № 9205198, в който
като нарушител е било вписано името на М. М. Г.. В описателната част на фиша е вписано
движение с установена скорост от 76 км./ч. – превишаване с 26 км/ч. За дата и час на
нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на
нарушението в електронния фиш е вписано – с. Багренци на ВП-II-62, км 4+730. С
електронният фиш на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 ЗДвП на нарушителя е
наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за извършено нарушение на
чл. 21, ал. 1 ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 26 км/ч.
От представената справка за собственост на МПС се установява, че автомобилът с
посочения по – горе регистрационен номер е лек по своя вид и същият е регистриран на
името на М. М. Г., като същата в 14-дневен срок от получаването на ел. фиш на осн. чл.189
ал.5 от ЗДвП не е представила в съответната териториална структура на Министерството на
вътрешните работи писмена декларация с данни за друго лице, извършило нарушението и
респ. не е представила копие на свидетелството му за управление на моторно превозно
средство.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени
доказателства, както и приложения снимков материал със стационарно техническо средство
за измерване „SITRAFFICLYNX ERS 400“. Така приложения снимков материал, съгласно чл.
189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и
система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по
делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното: Посредством
приложения снимков материал към електронния фиш, който е годно доказателствено
средство, се установяват видът, марката и регистрационният номер на управлявания
автомобил, и измерената скорост на движение.
Въз основа на изброените доказателства по безсъмнен начин се установява описаната
в електронния фиш фактическа обстановка.
Според легалната дефиниция, дадена от законодателя в разпоредбата актуална към
момента на нарушението на §6, т. 63 ДР ЗДвП, електронният фиш представлява „електронно
изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за
нарушения от автоматизирани технически средства”. В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП
са изрично регламентирани реквизитите, които следва да съдържа електронният фиш, а
именно „териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението,
2
мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на
доброволното й заплащане”.
Съдът намира, че електронният фиш е издаден в законоустановената форма и
притежава всички предвидени в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП реквизити -
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Описано е
извършеното нарушение, нарушената разпоредба - чл. 21, ал. 1 ЗДвП при избиране скоростта
на движение на водача на пътно превозно средство категория В е забранено да превишава
скоростта от 50 km/h за населено място и на жалбоподателката е наложената глоба в размер
на 100 лв. за превишаване с 26 km/h.
Следва да се отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се
установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо средство е 3%,
тоест при издаването на електронния фиш, отразявайки в същия като установена скорост 98
км/ч е след приспадане на 3%.
Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да
се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение.
С оглед гореизложеното обжалвания електронен фиш се явява издаден при спазване
на всички процесуални правила и в хода на процеса се доказа нарушението и неговото
авторство, съдът следва да потвърди изцяло електронен фиш Серия К № 9205198 на ОД на
МВР – Кюстендил.
С оглед изхода на делото и п редвид изрично направеното искане, на основание чл.
63д, ал.3 от ЗАНН, вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП, в полза на административно-наказващия орган
следва да бъде присъдено юристконсултско възнаграждение в размер на 80 лева, чийто
размер бе определен от съда съобразявайки правна сложност на делото.
Воден от горното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 9205198 на ОД на МВР – Кюстендил, с
който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на М. М. Г. с ЕГН
**********, с адрес гр. ***, ул. „***“ №***, ет.*** е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА М. М. Г. с ЕГН **********, с адрес гр.***, ул. „***“ №***, ет.*** да
заплати Областна Дирекция на МВР - Кюстендил, сумата от 80 /осемдесет/ лева
представляваща възнаграждение за юрисконсулт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Кюстендил в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3
4