№ 217
гр. Сливен, 09.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело
№ 20242200100377 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Е. Ц. Ц., редовно призована, не се явява.
Съдът докладва, че е постъпила молба от същата, чрез адв. К. Г., в която
посочва, че адвоката не може да се яви в съдебното заседание и моли същото
да се разгледа в негово отсъствие. Изложени са въпроси, които да бъдат
поставени на призования свидетел.
За ответното дружество ЗД „Бул Инс“ АД, редовно призовано, се явява
представителя по пълномощие адв. Г. Д. от АК - Я..
Свидетелят П. Д. В., редовно призован, се явява.
Вещите лица С. В. С. и Х. В. У., редовно призовани, не се явяват, като
съдът изрично е указал на същите да не се явяват в днешното с.з., предвид
необходимостта за изготвяне на заключенията след събиране на гласните
доказателства.
Адв. Д.: Не са налице пречки да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва, че с. з. е насрочено за събиране на
гласни доказателства, чрез разпита на свид. П. В.. Същият е редовно призован
и се намира пред залата.
Адв. Д.: Госпожо председател, други искания освен направените и
допуснати от съда до момента, нямам.
1
Съдът намира, че следва да ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
Съдът констатира самоличност на свидетеля, чрез документ за
самоличност:
П. Д. В. на 47 г., български гражданин, неосъждан, без родство със
страните и техните пълномощници.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност,която носи по чл.290 от
НК, обещава да говори истината.
Съдът ВЪРНА документа за самоличност на свидетеля.
Свид. П. В. обещава да говори истината.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля В. Констативен протокол за ПТП № 281
от 11.11.2022 г., представен с изисканата от ОДМВР - Сливен справка.
Свид. П. В., ЗАЯВЯВА: Да, протоколът е съставен от мен. Измина доста
време, но след като погледах констативния протокол, аз съм го издал. Аз съм
посетил въпросното ПТП. Става въпрос за л.а. БВМ, не мога да се сетя за
номера, който се движи от Ичеренско шосе посока бул. „Панайот Хитов“ и на
пеш пътека тип „Зебра“, която е доста голяма, тя е с разделителна ивица за две
платна – еднопосочни, блъска преминаващата пешеходка, която пресича
отляво на дясно на въпросното МПС, на пешеходната пътека я блъска. Тя е
преминала цялата пешеходна пътека и той я блъска почти в момента на
качването й на тротоара, може би на около метър от него. Изпробвани са и
двамата участници в ПТП– водачът и пешеходката, с дрегер и пробите са
отрицателни. Изчакахме да се извърши прегледа в ЦСМП Сливен. Не мога да
се сетя, дали пешеходката беше отведена или линейка пристигна на място, но
по данни от протокол се вижда, че е изпробвана с дрегер. Не е вземана кръвна
проба, ако не се лъжа. Пробата е отрицателна на техническо средство дрегер.
Жената е преминавала по пешеходна пътека тип Зебра и е била блъсната
малко преди да се качи на отсрещния тротоар. Автомобилът се е движел в
посока изток-запад. Самата пешеходка пресича, по данни на водача на МПС-
то, тя се е движела негово ляво. Блъсната е в дясна лента за движение на
пътното платно. Схемата е нарисувана след настъпване на ПТП. Когато аз
пристигнах не мога да се сетя, дали е била дошла линейка. Протоколът
съставих по данни на водача на МПС-то, който заяви, че е пресичала от ляво
на дясно. Не помня дали съм питал пешеходката за това. Издал съм и акт към
констативния протокол. В случая не е образувано ДП за средна телесна
повреда и както е видно от протокола, аз съм съставил акт за отнемане на
предимство на пешеходец на пешеходна пътека на самия ден.
Нямам спомен дали тази пострадала е била там, измина доста време -
вече 3 г., не мога да се сетя. Автомобилът си беше спрял на място, нито е
напускал, нито нищо.
2
Отразил съм положението на автомобила на схемата, според това къде
съм го видял на местопроизшествието.
Адв. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля В. от съдебната зала.
Съдът докладва, че на 15.04.2025 г. по делото е постъпил фиш за спешна
медицинска помощ, изискан по реда на чл. 192 от ГПК.
Адв. Д.: Да се приеме представеното писмено доказателство от Центъра
за спешна медицинска помощ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото Фиш съставен на
основание чл. 15, ал. 1 от Наредба № 25 от 04.11.1999 г. издаден на 11.11.2022
г. от ЦСМП – Сливен за медицинско обслужване от спешен екип, за оказване
на спешна медицинска помощ на ищцата Е. Ц. Ц..
Съдът докладва, че по делото са представени платежни документи за
заплащане на определения от съда предварителен депозит, поради което за
следващото с.з. следва да се призоват вещите лица, като им се съобщят
възложените задачи с Определение № 263 от 22.04.2025 г.
Съдът намира, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 26.06.2025 г . от 11.00 ч., за която
страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица – д-р С. В. С. и доц. д-р инж. Х. В. У.,
съгласно указанията по-горе.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3
4