РЕШЕНИЕ
№ 829
гр. Бургас , 02.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ в публично заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20212120101571 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. Д. Р., с ЕГН **********,
с адрес гр. Б, ул. “, срещу Д. К. АТ., ЕГН **********, с адрес гр. С, ул. “ с кояято се иска по
реда на чл. 127, ал. 2 СК съдът да предостави на ищцата упражняването на родителските
права по отношение на малолетни им деца Д. Д А., с ЕГН и М. Д. А., с ЕГН и да
определяне местоживеенето на децата в дома на майката в гр. Б, ул. , както и иск за
осъждане на ответника да заплаща издръжка в размер на 350 лв. месечно за всяко дете с
падеж на 5 – то число на месеца за който се дължи, ведно със законната лихва забава за всяка
закъсняла месечна вноска до настъпване на условия за нейното изменение или прекратяване
чрез тяхната майка и законен представител, считано от датата на подаване на исковата
молба, както и за заплащане на разноските, направени по водене на делото.
Исковата молба е основана на следните фактически твърдения:
Ищцата излага, че до 2018г. с ответника са живели на семейни начала като от тогава до
този момент майката полага грижи за децата им. Твърди, че бащата не е полагал никаква
грижа за семейството и възпитанието на децата и по време на съвместното им съжителство.
Посочва, че в началото на 2018г., поради непрестанна употреба на алкохол, а впоследствие
и на физическа сила и психически тормоз от страна на ответника, ищцата е прекратила
съвместното съжителство с него и се е преместила в дома на своята майка в град С. На
19.09.2018 година, след като узнала, че ответника заминава да работи в А, се съгласили да
сключат споразумение, което е с нотариална заверка на подписите под рег. № 1847, при
нотариус М. И, с район на действие РС-Бургас под рег. № 257 на НК, съгласно което
1
ответникът има право да взима децата при себе си с преспиване в определения в
споразумението период, да провежда телефонен и/ или видео разговор с тях, да ги взима за
определените в него празници, както и да взима децата при всяко свое посещение в
България, и по всяко друго време след предварителна уговорка с майката. Излага, че към
момента на подаване на исковата молба ответникът не е упражнил тези свои права, не се е
интересувал от децата, включително от здравословното им състояние. Уточнява, че
единственото родителско задължение, което изпълнявал е да заплаща по 130 лева месечно
издръжка за всяко едно от децата им, считано от 18.08.2018 година до момента на подаване
на исковата молба. В исковата молба ищцата излага още, че единствено тя полага ежедневни
грижи за отглеждането и възпитанието на децата, изразяващи се в създаване на
положителни навици, дисциплинираност, добро образование, полагане на грижи за здравето
им и като цяло грижи за израстването като пълноценни личности, включително с
осигуряване на добри битови условия за живот. В исковата молба е посочено още, че
поради по-добрите възможности за развитие и образование на децата се е преместила в
апартамент под наем в град Бургас, за да могат те да посещават по-добро училище и да имат
по-голям избор за извънкласни занимания, свързани със спорт, танци, изучаване на чужди
езици, за което посочва, че е свързано със съответните разходи. Уточнява и дружите
потребности на децата за закупуване на материали и пособия за учебния процес, като през
учебната 2021 година – 2022 година децата ще бъдат ученици в първи клас за което
съответно са необходими по – висок размер финансови средства. Майката заявява, че цялата
издръжка е поета от нея и изпитва сериозни материални затруднения, въпреки че работи по
трудово правоотношение и получава трудово възнаграждение. Предвид нарасналите нужди
на децата счита, че следва да бъде определен посочения от нея размер на издръжката им.
Поради изложеното ищцата предявява исковете си. В исковата молба са посочени
доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, с който той не
оспорва иска за предоставяне упражняването на родителските права на майката. Оспорва
твърденията, че не е полагал грижи за издръжката на семейството и възпитанието на децата
си, че злоупотребявал с алкохол и е упражнявал физически и психически тормоз спрямо
децата и майка им, както и че след прекратяването на фактическото съжителство
ответникът не е упражнил нито едно свое родителско право и задължение. Оспорва
твърдението, че не е изплащал дължимата издръжка по отношение на децата. В отговора на
исковата молба ответникът посочва, че е съгласен да заплаща месечна издръжка на децата, в
размер на 180 лева за всяко дете или общо 360 лева, за двете деца, платими до 5-то число на
текущия месец, ведно със законната лихва за забава за всяка закъсняла вноска до
настъпването на основания за изменение или прекратяване на издръжката. Предлага да бъде
сключено споразумение в този смисъл. Отправя искане, в случай че режимът на лични
контакти не може да бъде осъществен от него като бащата, срещите да се осъществява от
неговите родители – баба и дядо на децата. В писмения отговор са посочени доказателства.
В съдебно заседание ищцата се явява лично. Чрез процесуалния си представител -
2
адвокат П. поддържа предявения иск и сочи доказателства. В заседание по същество на
спора излага фактически и правни доводи за основателност на предявения иск.
В съдебно заседание ответникът, представляван от адвокат Д., поддържа становището по
иска, дадено в писмения отговор. Отново заявява, че родителските права следва да бъдат
предоставени на майката, в който смисъл е и предявения от нея иск, да бъде постановено
режимът на лични отношения да се осъществява от родителите му докато той отсъства от
страната, както и да бъде определен месечен размер на издръжката от 180 лева месечно за
всяко дете.
В съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане“ – Б, не изпраща процесуален
представител. По случая е изготвен социален доклад.
По правната квалификация на предявените искове:
Искът е с правно основание чл.127, ал.2 от СК, съгласно който ако родителите не
постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на
детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143
и 144. Решението може да се обжалва по общия ред.
Интересът на детето е водещ критерии при определяне на режима на лични отношения,
предвид тълкуването на закона, дадено в ППВС №1 от 1974 година и §1, т.5, б. „а” от ДР на
Закона за закрила на детето, поради което следва в настоящото производство да бъде
направена преценка за това дали е защитен.
Следва да бъде конкретизирано, че по правилото на чл. 142 от СК размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и
възможностите на лицето, което я дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на
една четвърт от размера на минималната работна заплата.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Не е спорно по делото, установява се и от приетите като писмени доказателства
удостоверения за раждане, че децата Д. Д. А., с ЕГН и М. Д. А., с ЕГН (близнаци) са родени
на 23.05.2014 година от майка Д. Д. Р. и баща Д. К. АТ..
Безспорно е също, че родителите на децата са разделени от месец януари 2018 година, а
преди това се живели заедно приблизително около четири години. Към настоящия момент
ответникът пребивава трайно в Обединеното кралство, където работи.
Страните не спорят, че упражняването на родителските права по отношение на децата
следва да бъде предоставено на майката. От изготвения социален доклад също се
3
установява, че майката е родителят, който полага фактическите ежедневни грижи за
отглеждане и възпитание на децата, между нея и децата има изградена силна емоционална
връзка, тя е осигурила отлични битови условия за тях. Посочено е още, че тя не препятства
срещите на децата с баба им по бащина линия при изявено желание от нейна страна. По
отношение на бащата в доклада е посочено, че е съхранена емоционалната връзка между
него и децата, както и че от края на миналата година срещите между тях се осъществяват
чрез видео разговори.
Спорът между страните е за това дали режимът на личи отношения, посочен в писмения
отговор следва да се осъществява на основание чл.128, ал.3 от СК от родителите на
ответника, когато той отсъства от Република България, с оглед твърдението, че отсъствието
му не е инцидентно, той трайно пребивава в чужбина. Настоящият състав приема, че тази
законова хипотеза е приложима в случая на предявен иск с правно основание чл.128 от СК
от бабата и дядото за определяне на режим на лични отношения с детето, а не в хипотеза
като настоящата, в която производството по делото е образувано по реда на чл.127 от СК по
иск на родител за предоставяне на родителски права, с което решение следва да бъде
определен и режим на лични отношения на родителя, който няма да упражнява
родителските права. Извода следва от това, че по този начин, чрез предявяване на иск
правото на лични отношения да се упражнява от други лица, биха били предявени чужди
права, а в закона не е предвидена възможност родителят, на който се определя режим на
лични отношения, да бъде процесуален субституент на своите родители при определяне на
режима на лични отношения. Поради изложеното следва да бъде определен режим на лични
отношения само на бащата с неговите деца.
По отношение на определяне на режима на лични отношения:
В случая по делото не е изготвян социален доклад след среща с бащата, тъй като е
безспорно, установява се и от събраните по делото гласни доказателства, че той, считано от
2019 година живее и работи в Обединеното кралство. От изготвения по случая социален
доклад и приетата като писмено доказателство кореспонденция чрез вайбър се установява,
че емоционалната връзка между този родител и децата не е прекъсната. Разпитаната по
делото негова сестра Галина Костадинова Делчева установява, че брат и децата общуват по
телефона, като той им закупил за тази цел първоначално закупил лаптопи, за да
осъществяват комуникацията, но не успели чрез тях да общуват помежду си. Впоследствие
разговаряли по телефона на майката, а понастоящем и от личните телефони на децата. В
края на 2019 година той бил в Република България и взел децата при себе си за десет дни.
Заминал в началото на месец януари и заради пандемията не успял да си дойде до момента.
Свидетелката излага още, че контактите между родителите й и децата се осъществявали до
Великден, когато децата били при тях, а за периода след това свидетелката не може да каже
дали са спазвани датите, уговорени в извънсъдебното споразумение между родителите.
Излага, че и родителите й желаят да общуват с внуците си.
4
С оглед запазената връзка между децата и бащата и липсата на изрично
противопоставяне от страна на майката да бъде утвърден посочения в споразумението
режим на лични отношение в частта, в която са уредени тези права след навършване на
седемгодишна възраст от децата, което към момента е факт, настоящият състав приема, че
режимът следва да е в изложения от страните смисъл с някои корекции. Следва да бъдат
редуцирани часовете на общуване по телефон чрез мобилно приложение от четири пъти
седмично по два часа на три пъти седмично по един час и бъде уточнен конкретен час, в
който следва да започват разговорите – 19, 00 часа българско време. В случай на
осъществяване на посочения режим в четири последователни дни, когато бащата е в
Република България той следва да се осъществява след изрично съгласие на майката.
Изложеното е обосновано с бъдещата ангажираност на децата с учебния процес, който не ще
започнат в първи клас през септември месец.
Следва да бъде определен конкретен режим както следва: Бащата има право да взема
при себе си с преспиване децата всяка втора и четвърта седмица от месеца за периода от
петък, 18, 00 часа, събота и неделя до 15, 00 часа, както и три седмици през лятната
ваканция и една седмица през зимната ваканция, когато този период не съвпада с платения
годишен отпуск на майката. Режимът може да се осъществява и по всяко друго време на
годината, след споразумение между родителите. Бащата има право да взема децата за
Коледните и Новогодишните празници на всяка нечетна календарна година, а за
Великденските празници – на всяка четна календарна година, като майката предава на
бащата децата на първия от почивните дни в 10, 00 часа, а бащата връща децата на майката
на последния от почивните дни в 15, 00 часа. Бащата има право да организира тържество за
рождения ден на децата, датата на което следва да бъде максимум една седмица след
рождения ден на децата т.е. в периода от 24 – 30 май. На рождения ден на бащата, който е
на дата 25 юли, той има право децата да бъдат с него. Бащата има право да вижда децата и
по всяко друго време при своите посещения в Република България като тези контакти ще се
осъществяват за неповече от четири последователни дни месечно в случай, че не бъде
осъществен посочения по – горе седмичен режим на лични отношение и след предварително
уведомяване на майката с нейно изрично съгласие. За периода, в който бащата не
осъществява режим на лични контакти с децата, той има право на лични контакти с децата
три пъти седмично в дните понеделник, сряда и петък за един час в 19, 00 часа българско
време, като продължителността на разговорите не следва да бъде по – голяма от един час.
При осъществяване на режима на лични отношения бащата ще взима децата от дома на
майката и ще ги връща пак там.
По отношение на издръжката, която бащата следва да заплаща за децата:
Не е спорно по делото, че считано от подписване на нотариално завереното
споразумение между страните на 19.09.2018 година бащата заплаща на майката месечна
издръжка в размер от 130 лева за всяко едно от децата. От този момент до днешна дата е
изминал период от време, в който е променена икономическата обстановка в страната,
5
децата са пораснали, с което са се увеличили потребностите от средства за издръжка. През
учебната 2020 /2021 година децата ще бъдат ученици в първи клас, което също е свързано с
необходимост от повече средства за закупуване на съответните учебни помагала и
посрещане на други потребности, свързани с класните и извънкласните занимания на
децата. В допълнение следва да бъде посочено, че издръжката, която е заплащана до
момента за децата е под минималния размер на издръжката за всяко едно дете, която за тази
година с оглед минималния размер на работната заплата е 162, 50 лева.
По отношение на дохода на майката се установява, че тя работи като козметик и има
два козметични салона /съгласно изготвения по случая социален доклад/. От показанията на
свидетелката Елжена Костадинова Костадинова, приятелка на майката на децата, се
установява, че след като се преместила да живее при майка си ищцата работела, а майки й
помагала за отглеждане на децата. Като цяло грижите около децата не давали възможност
да взима по – късни часове и часове през уикендите. Свидетелката уточнява, че разходите
й са големи, тъй като децата са две. Тя води децата на танци, спортни занимания и
екскурзии. Самата тя се лишава от неща от първа необходимост, за да може да предоставя
нужната издръжка.
От друга страна следва да бъдат взети предвид и доходите на бащата с оглед преценка
размера на издръжката, който той може да заплаща. Видно от представената данъчна
декларация за 2020 година той е декларирал доход от 7, 081 паунда, което по - най общи
изчисления налага извод за получен годишен доход от 16 000 лева или около 1 300 лева
месечно. Той има съответните битови разходи за мястото, където живее, и не се установява
да има други алеминтни задължения към момента. Настоящият състав приема, по повод
направеното от ищцовата страна оспорване на тази декларация, че не може да се приеме за
установено при условията на пълно и главно доказване за нуждите на настоящия процес по
– голям размер на доход.
По посочените съображения относно нуждите на децата и дохода на ответника
настоящият състав приема, че той следва да заплаща издръжка на децата в размер от 200
лева месечно за всяко едно от тях, считано от датата на подаване на исковата молба до
настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка месечна вноска до окончателното й плащане. При тази преценка беше
взето предвид и че бащата е закупувал за децата и подаръци освен издръжката, която е
заплащал за периода, които е закупувал след съгласуване с майката, което се установява от
преписа от мобилна комуникация между родителите и показанията на свидетелката Галина
Костадинова Делчева.
Не следва да бъдат обсъждани останалите събрани по делото доказателства относно
развитието на отношенията между страните преди раздялата им, с оглед предмета на спора.
Ищцата е поискала присъждане на разноски, направени по водене на делото, които са в
размер от 425 лева, като сбор от сумата 25 лева, представляваща платена по сметка на
6
Бургаски районен съд държавна такса и сумата 400 лева, представляващо платено
адвокатско възнаграждение. Разноските следва да бъдат присъдени в пълния дължим
размер предвид това, че предявените искове са за родителски права и за издръжка, а
съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения минималния
размер на адвокатското възнаграждения за иск за издръжка е 300 лева.
Ответникът не е поискал присъждане на разноски, направени по водене на делото.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да плати по сметка
на Бургаски районен съд държавна такса в размер на 576 лева, предвид размера на
издръжките, които ответникът следва да бъде осъден да заплаща.
На основание чл. 242 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на
решението в частта, в която е присъдена издръжка, поради което не следва да бъдат
определяни привременни мерки по отношение на този иск.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетните
деца Д. Д. А., с ЕГН , роден на 23.05.2014 година, и М. Д. А., с ЕГН, родена на 23.05.2014
година, на тяхната майка Д. Д. Р., с ЕГН **********, с адрес гр. Б, ул. “” № .
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Д. Д. А., с ЕГН , роден на 23.05.2014 година, и
М. Д. А., с ЕГН, родена на 23.05.2014 година в дома на тяхната майка Д. Д. Р., с ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата Д. К. АТ., ЕГН **********, с адрес
гр. С, ул. “ с децата му Д. Д. А., с ЕГН , роден на 23.05.2014 година, и М.Д. Аа, с ЕГН ,
родена на 23.05.2014 година, както следва:
1. Бащата има право да взема при себе си с преспиване децата всяка втора и четвърта
седмица от месеца за периода от петък, 18, 00 часа, събота и неделя до 15, 00 часа, както и
три седмици през лятната ваканция и една седмица през зимната ваканция, когато този
период не съвпада с платения годищен отпуск на майката.
2.Режимът може да се осъществява и по всяко друго време на годината, след
споразумение между родителите.
3.Бащата има право да взема децата за Коледните и Новогодишните празници на всяка
нечетна календарна година, а за Великденските празници – на всяка четна календарна
година, като майката предава на бащата децата на първия от почивните дни в 10, 00 часа, а
бащата връща децата на майката на последния от почивните дни в 15, 00 часа.
7
4. Бащата има право да организира тържество за рождения ден на децата, датата на
което следва да бъде максимум една седмица след рождения ден на децата т.е. в периода от
24 – 30 май.
5.На рождения ден на бащата, който е на дата 25 юли, той има право децата да бъдат с
него.
6.Бащата има право да вижда децата и по всяко друго време при своите посещения в
Република България като тези контакти ще се осъществяват за неповече от четири
последователни дни месечно и в случай, че не бъде ползван посочения по – горе седмичен
режим на лични отношение за същия месец, както и след предварително уведомяване на
майката и при нейно изрично съгласие.
7. За периода, в който бащата не осъществява режим на лични контакти с децата, той
има право на лични контакти с децата чрез мобилно приложения три пъти седмично в
дните понеделник, сряда и петък за един час в 19, 00 часа българско време, като
продължителността на разговорите не следва да бъде по – голяма от един час.
При осъществяване на режима на лични отношения бащата ще взима децата от дома на
майката и ще ги връща пак там.
ОСЪЖДА Д. К. АТ., ЕГН **********, с адрес гр. С, ул. “ да заплаща на Д. Д. Р., с ЕГН
**********, с адрес гр. Б, ул. , в качеството й на майка и законен представител на децата Д.
Д. А., с ЕГН , роден на 23.05.2014 година, и М. Д. А., с ЕГН родена на 23.05.2014 година,
месечна издръжка в размер от 200 лева /двеста лева/ месечно за всяко едно от децата,
считано от датата на подаване на исковата молба на 04.03.2021 година до настъпване на
предвидени в закона основания за изменение или прекратяване на издръжката, с падеж – 5 –
то число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за забава за
всяка закъсняла вноска до окончателното й плащане.
Допуска предварително изпълнение на решението в частта, в която е присъдена
издръжка.
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Д. Д. Р., с ЕГН **********, с адрес гр. Б, ул. “ качеството
й на майка и законен представител на децата Д. Д. А., с ЕГН , роден на , и М. Д. А., с ЕГН ,
родена на година, срещу Д. К. АТ., ЕГН **********, с адрес гр. С, ул. “ за осъждане на
ответника да заплаща на ищцата в посоченото й качество месечна издръжка в размер
разликата между присъдената на това основание сума от 200 лева /двеста лева / месечно за
всяко едно от децата до пълния предявен размер на издръжката от 350 лева /триста и
петдесет лева/ месечно за всяко едно от децата.
ОСЪЖДА Д. К. АТ., ЕГН **********, с адрес гр. С, ул. “ да заплати на Д. Д. Р., с ЕГН
**********, с адрес гр. Б, сумата 425 лева /четиристотин двадесет и пет лева/,
8
представляваща разноски, направени по водене на делото.
ОСЪЖДА Д. К. АТ., ЕГН **********, с адрес гр. С, да плати по сметка на Бургаски
районен съд сумата 576 лева /петстотин седемдесет и шест лева/, представляваща държавна
такса.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му.
Вярно с оригинала: З.М.
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/Магдалена Маринова_______________________
9