РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 31782
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско
дело № 20241110103950 по описа за 2024 година
Образувано е по заявление от „АПС Бета България“ЕООД за издаване
на заповед за изпълнение срещу В. В. Б. за сумата от 4782.93 лева – главница
по Договор за кредит №11045799 от 19.03.2018г. и сумата от 1326.36 лева-
главница по договор за поръчителство, сумата от 355.80 лева – договорна
лихва за периода от 19.03.2018 до 20.03.20119, 900.13 лева –лихва за забава за
периода от 19.03.2018 до 22.01.2024, сумата от 700.64 лева-лихва върху
главницата по договора за поръчителство за периода от 19.03.2018 до
22.01.2024, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението до окончателното изплащане.
В производството по чл.410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка
за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима
проверка е установена с нормата на чл.411, ал.2, т.2 ГПК.
По отношение на възнаграждението по договор за предоставяне на
поръчителство
Съгласно нормата на чл. 33, ал.1 и 2 от Закона за потребителския
кредит, приложим в настоящия случай, при забава на потребителя,
кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за
времето на забавата и обезщетението за забава не може да надвишава
законната лихва Уговореното възнаграждение по договор за предоставяне на
поръчителство, чието заплащане е обусловено от просрочието на главните
задължения, по своето същество е заобикаляне на ограничението на
императивната норма на чл. 33 от ЗПК и води до оскъпяване на кредита и
неоснователното обогатяване на кредитора.
С оглед на което съдът намира, че заявлението в частта по отношение
на възнаграждението по договор за поръчителство следва да бъде отхвърлено
1
поради противоречие със закона и добрите нрави.
С оглед недължимостта на главницата по договора за поръчителство не
се дължи и лихвата по договора за поръчителство.С оглед на което
заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта по отношение на лихвата за
забава.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. №19825/2024, подадено от „АПС Бета
България“ЕООД, ЕИК203374133, със седалище и адрес на
управление:гр.София, бул. „България“№81В, ап.3, за издаване на заповед за
изпълнение срещу В. В. Б., ЕГН**********, с адрес:гр.София, жк. , в
ЧАСТТА относно сумата от 1326.36-главница по договора за поръчителство
и сумата от 700.64 лева- лихва за забава върху главницата по договора за
поръчителство.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2