№ 201
гр. Плевен, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20214430105972 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба от Б. К. М. от *** против ЦВ. ХР. В. от гр.
П.. В молбата се твърди, че с договор за кредит за текущо потребление от ***
год. „***“ ЕАД е отпуснала на ответника заем в размер на 15 000 лв. Твърди
се, че за обезпечаване на вземането- главница, лихви и разноски по
разрешения кредит- ищецът станал поръчител на ответника. Твърди се, че
първоначално ответникът изплащал дължимите вноски в договорените
срокове, но впоследствие преустановил плащанията. Твърди се, че по ч. гр.
дело № ***/ 2018 год. по описа на Плевенския районен съд ищецът и
ответникът са били осъдени да заплатят солидарно на „***“ ЕАД следните
суми: 5 425, 00 евро главница, 1 042, 83 евро договорна лихва за периода от
21. 05. 2016 год. до 07. 03. 2018 год. и 234, 57 евро лихвена надбавка за
периода от 02. 10. 2017 год. до 07. 03. 2018 год., ведно със законната лихва,
считано от 08. 03. 2018 год. до окончателното изплащане на вземането, както
и разноските по делото. Твърди се, че впоследствие са били предприети
изпълнителни действия по изп. дело № ***/ 2018 год. по описа на *** *** с
район на действие Плевенския окръжен съд. Твърди се, че по това дело след
удръжки от трудовото възнаграждение ищецът е изплатил цялото задължение
1
на кредитополучателя в общ размер на 17 075, 50 лв. Твърди се, че
изпълнявайки задълженията на кредитополучателя ищецът е встъпил в
правата на кредитора за изплатените суми и лихвите върху тях. В заключение
ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 17 075, 50 лв.,
представляваща главница, и сумата от 1 000, 00 лв., представляваща
мораторна лихва върху направените парични вноски от датата на внасянето
им до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. Претендира присъждане на направените
деловодни разноски.
С определение от 04. 02. 2022 год. е допуснато изменение на
предявения иск за заплащане на мораторна лихва, като размерът на същия е
увеличен от 1 000 лв. на 2 847, 33 лв.
Ответникът не е взел становище по исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че със заповед № ***/ *** год. за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена
по ч. гр. дело № ***/ 2018 год. по описа на Плевенския районен съд, ищецът
Б. К. М. и ответникът ЦВ. ХР. В. са били осъдени да заплатят солидарно на
кредитора „***“ ЕАД следните суми: 5 425, 00 евро главница, 1 042, 83 евро
договорна лихва за периода от 21. 05. 2016 год. до 07. 03. 2018 год. и 234, 57
евро лихвена надбавка за периода от 02. 10. 2017 год. до 07. 03. 2018 год.,
ведно със законната лихва, считано от 08. 03. 2018 год. до окончателното
изплащане на вземането, както и разноските по делото. Видно е, че основание
за издаването на заповедта за незабавно изпълнение е извлечение от
счетоводните книги на банката и договор за кредит за текущо потребление от
*** год., по който кредитополучател е ЦВ. ХР. В., а поръчител е Б. К. М..
Безспорно по делото е, че на основа горната заповед за изпълнение и
издаден изпълнителен лист от *** год. е било образувано изп. дело № ***/
2018 год. по описа на *** *** с район на действие Плевенския окръжен съд.
Безспорно по делото е, а и видно от заключението на вещото лице
В.В., което не е оспорено и съдът кредитира като обективно и компетентно,
че по горното изпълнително дело ищецът е заплатил сума в общ размер на
2
17 075, 50 лв.
При тези обстоятелства следва да се приеме, че предявеният
осъдителен иск по чл. 146 от ЗЗД се явява основателен: налице е пълно
изпълнение от страна на ищеца като поръчител на поетото задължение по
договор за потребителски кредит, след което същият е встъпил в правата на
кредитора срещу длъжника. Ето защо исковата претенция следва да бъде
уважена изцяло.
Основателен предвид заключението на вещото лице и разпоредбата
на чл. 143 ал. 1 изр. 2 от ЗЗД е и акцесорният иск за заплащане на законна
лихва върху главницата, считано от датата на плащането.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените
деловодни разноски в размер на 2 012, 00 лв.
По тези съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЦВ. ХР. В. от гр. П., ЕГН **********, да заплати на Б. К. М.
от ***, ЕГН **********, следните суми:
-сумата от 17 075, 50 лв., представляваща главница, явяваща се сбор от
изплатените суми по изп. дело № ***/ 2018 год. по описа на *** *** с район
на действие Плевенския окръжен съд, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба /20. 09. 2021 год./ до окончателното
изплащане на сумата;
-сумата от 2 847, 33 лв., представляваща законна лихва върху
заплатените парични суми за периода от внасянето им до 20. 09. 2021 год., и
-сумата от 2 012, 00 лв., представляваща направени деловодни
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3