Присъда по дело №7736/2024 на Софийски градски съд

Номер на акта: 75
Дата: 3 юни 2025 г.
Съдия: Ралица Манолова
Дело: 20241100207736
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 75
гр. София, 03.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Манолова
СъдебниНикола Ив. Андров

заседатели:Любомир П. Андонов
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора Н. Ст. Н.
като разгледа докладваното от Ралица Манолова Наказателно дело от общ
характер № 20241100207736 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Т. Т. Б., родена на *********. в гр.София,
българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,
неосъждана, с ЕГН ********** за НЕВИНОВНА в това, че на 11.09.2024г.,
около 14.15 часа, в лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“, с рег. №
*********, паркиран на паркинг на бензиностанция „Газпром“, находяща се в
гр.София, бул. *********, в съучастие като извършител с П. Л. Н., с ЕГН
**********, действащ като съизвършител, без надлежно разрешително да е
държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп,
с общо тегло 88.93 грама, на обща стойност 1 778.60 лева, амфетамин, с общо
тегло 24.83 грама, на обща стойност 993.20 лева, кокаин с общо тегло 14.21
грама, на обща стойност 4 540.10 лева, метамфетамин с общо тегло 3.47 грама,
на обща стойност 242.90 лева, всички на обща стойност 7 554.80 лева,
разпределени в обекти, както следва:
Съгласно протокол за физикохимична експертиза № 947-Х/2024 г. от
12.11.2024 г. на ОЕКД-СДВР:
- Обект № 1 коноп с нето тегло 4,91 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 98,20 лева;
1
- Обект № 2 - коноп с нето тегло 4,92 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 98,40 лева;
- Обект № 3 - коноп с нето тегло 4,94 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 98,80 лева;
- Обект № 4 - коноп с нето тегло 5,09 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 10 1,80 лева;
- Обект № 5 - коноп с нето тегло 4,82 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 96,40 лева;
- Обект № 6 - коноп с нето тегло 5,09 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 101,80 лева;
- Обект № 7 - коноп с нето тегло 4,73 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 94,60 лева;
- Обект № 8 - коноп с нето тегло 4,92 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 98,40 лева;
- Обект № 9 - коноп с нето тегло 4,99 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 99,80 лева;
- Обект № 10 - коноп с нето тегло 4,93 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 98,60 лева;
- Обект № 11 - коноп с нето тегло 4,91 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 98,20 лева;
- Обект № 12 - коноп с нето тегло 4,94 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 98,80 лева;
- Обект № 13 - коноп с нето тегло 4,96 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 99,20 лева;
- Обект № 14 - коноп с нето тегло 4,91 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 98,20 лева;
- Обект № 15 - коноп с нето тегло 4,98 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 99,60 лева;
- Обект № 16 - коноп с нето тегло 4,96 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 99,20 лева;
- Обект № 17 - коноп с нето тегло 5,01 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 100,20 лева;
2
- Обект № 18 - коноп с нето тегло 4,92 грама с процентно съдържание на
активното вещество 25 % на стойност 98,40 лева;

Съгласно протокол за физикохимична експертиза № 948-Х/2024 г. от
12.11.2024 г. на ОЕКД-СДВР:
- Обект № 1 - амфетамин с нето тегло 4,95 грама с процентно съдържание на
активното вещество 15 % на стойност 198,00 лева;
- Обект № 2 - амфетамин с нето тегло 4,95 грама с процентно съдържание на
активното вещество 15 % на стойност 198,00 лева;
- Обект № 3 - амфетамин с нето тегло 4,98 грама с процентно с процентно
съдържание на активното вещество 15 % на стойност 199,20 лева;
- Обект № 4 - амфетамин с нето тегло 4,97 грама с процентно съдържание на
активното вещество 15 % на стойност 198,80 лева;
- Обект № 5 - амфетамин с нето тегло 4,98 грама с процентно съдържание на
активното вещество 15 % на стойност 199,20 лева;

Съгласно протокол за физикохимична експертиза № 949-Х/2024 г. от
13.11.2024 г. на ОЕКД-СДВР:
- Обект № 1 - метамфетамин с него тегло 0,49 грама с процентно съдържание
на активното вещество 55 % на стойност 34,30 лева;
- Обект № 2 - метамфетамин с нето тегло 0,50 грама с процентно съдържание
на активното вещество 55 % на стойност 35,00 лева;
- Обект № 3 - метамфетамин с нето тегло 0,49 грама с процентно съдържание
на активното вещество 55 % на стойност 34,30 лева;
- Обект № 4 - метамфетамин с нето тегло 0,49 грама с процентно съдържание
на активното вещество 55 % на стойност 34,30 лева;
- Обект № 5 - метамфетамин с нето тегло 0,51 грама с процентно съдържание
на активното вещество 55 % на стойност 35,70 лева;
- Обект № 6 - метамфетамин с нето тегло 0,50 грама с процентно съдържание
на активното вещество 55 % на стойност 35,00 лева;
- Обект № 7 - метамфетамин с нето тегло 0,49 грама с процентно съдържание
на активното вещество 55 % на стойност 34,30 лева;

3
Съгласно протокол за физикохимична експертиза № 950-Х/2024 г. от
14.11.2024 г. на ОЕКД-СДВР;
- Обект № 1.1- кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 1.2 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 2.1 - кокаин с нето тегло 0,37 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 118,21 лева;
- Обект № 2.2 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 2.3 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 2.4 - кокаин с нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 127,80 лева;
- Обект № 3.1- кокаин с нето тегло 0,37 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 118,21 лева;
- Обект № 3.2 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 3.3 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 3.4 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 3.5 - кокаин с нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 127,80 лева;
- Обект № 4.1- кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 4.2 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 4.3 - кокаин с нето тегло 0,37 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 118,21 лева;
- Обект № 4.4 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
4
- Обект № 4.5 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 4.6 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 5.1 - кокаин с нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 127,80 лева;
- Обект № 5.2 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 5.3 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 5.4 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 5.5 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 5.6 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 5.7 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 5.8 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 5.9 - кокаин с него тегло 0,37 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 118,21 лева;
- Обект № 5.10 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 124,60 лева;
- Обект № 6.1- кокаин с нето тегло 0,37 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 118,21 лева;
- Обект № 6.2 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 6.3 - кокаин с нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 127,80 лева;
- Обект № 6.4 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
5
- Обект № 6.5 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 6.6 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 6.7 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 124,60 лева;
- Обект № 6.8 - кокаин с нето тегло 0,37 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 118,21 лева;
- Обект № 6.9 - кокаин с нето тегло 0,37 грама с процентно съдържание на
активното вещество 77 % на стойност 118,21 лева;
- Обект № 6.10 - кокаин с нето тегло 0,40 грама с процентно
съдържание на активното вещество 77 % на стойност 127,80 лева, поради
което и на основание чл.304 от НПК Я ОПРАВДАВА по повдигнатото
обвинение по чл. 354а, ал.1, пр.4, алт.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.

ОТНЕМА на основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК в полза на държавата
наркотичните вещества.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към присъда по НОХД № 7736/2024г. на СГС, НК, 14 с-в

Софийска градска прокуратура е внесла обвинителен акт срещу
Т. Т. Б. за престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4, алт.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1 от НК, за това, че на 11.09.2024г., около 14.15 часа, в лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А8“, с рег. № *********, черен на
цвят, паркиран на паркинг на бензиностанция „Газпром“, находящ се
в гр.София, бул. „*********, в съучастие като извършител с П. Л. Н., с
ЕГН **********, действащ като съизвършител, без надлежно
разрешително, държала с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – коноп, с общо тегло 88.93 грама, на обща
стойност 1 778.60 лева, амфетамин, с общо тегло 24.83 грама, на обща
стойност 993.20 лева, кокаин с общо тегло 14.21 грама, на обща
стойност 4 540.10 лева, метамфетамин с общо тегло 3.47 грама, на
обща стойност 242.90 лева, всички на обща стойност 7 554.80 лева,
разпределени в обекти, както следва:
Съгласно протокол за физикохимична експертиза № 947-Х/2024 г. от 12.11.2024 г. на ОЕКД-СДВР:
- Обект № 1 коноп с нето тегло 4,91 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 98,20 лева;
- Обект № 2 - коноп с нето тегло 4,92 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 98,40 лева;
- Обект № 3 - коноп с нето тегло 4,94 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 98,80 лева;
- Обект № 4 - коноп с нето тегло 5,09 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 10 1,80 лева;
- Обект № 5 - коноп с нето тегло 4,82 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 96,40 лева;
- Обект № 6 - коноп с нето тегло 5,09 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 101,80 лева;
- Обект № 7 - коноп с нето тегло 4,73 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 94,60 лева;
- Обект № 8 - коноп с нето тегло 4,92 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 98,40 лева;
- Обект № 9 - коноп с нето тегло 4,99 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 99,80 лева;
- Обект № 10 - коноп с нето тегло 4,93 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 98,60 лева;
- Обект № 11 - коноп с нето тегло 4,91 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 98,20 лева;
- Обект № 12 - коноп с нето тегло 4,94 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 98,80 лева;
- Обект № 13 - коноп с нето тегло 4,96 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 99,20 лева;
- Обект № 14 - коноп с нето тегло 4,91 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 98,20 лева;
- Обект № 15 - коноп с нето тегло 4,98 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 99,60 лева;
- Обект № 16 - коноп с нето тегло 4,96 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 99,20 лева;
- Обект № 17 - коноп с нето тегло 5,01 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 100,20 лева;
- Обект № 18 - коноп с нето тегло 4,92 грама с процентно съдържание на активното вещество 25 % на стойност 98,40 лева;

Съгласно протокол за физикохимична експертиза № 948-Х/2024 г. от 12.11.2024 г. на ОЕКД-СДВР:
- Обект № 1 - амфетамин с нето тегло 4,95 грама с процентно съдържание на активното вещество 15 % на стойност 198,00 лева;
- Обект № 2 - амфетамин с нето тегло 4,95 грама с процентно съдържание на активното вещество 15 % на стойност 198,00 лева;
- Обект № 3 - амфетамин с нето тегло 4,98 грама с процентно с процентно съдържание на активното вещество 15 % на стойност 199,20
лева;
- Обект № 4 - амфетамин с нето тегло 4,97 грама с процентно съдържание на активното вещество 15 % на стойност 198,80 лева;
- Обект № 5 - амфетамин с нето тегло 4,98 грама с процентно съдържание на активното вещество 15 % на стойност 199,20 лева;
1

Съгласно протокол за физикохимична експертиза № 949-Х/2024 г. от 13.11.2024 г. на ОЕКД-СДВР:
- Обект № 1 - метамфетамин с него тегло 0,49 грама с процентно съдържание на активното вещество 55 % на стойност 34,30 лева;
- Обект № 2 - метамфетамин с нето тегло 0,50 грама с процентно съдържание на активното вещество 55 % на стойност 35,00 лева;
- Обект № 3 - метамфетамин с нето тегло 0,49 грама с процентно съдържание на активното вещество 55 % на стойност 34,30 лева;
- Обект № 4 - метамфетамин с нето тегло 0,49 грама с процентно съдържание на активното вещество 55 % на стойност 34,30 лева;
- Обект № 5 - метамфетамин с нето тегло 0,51 грама с процентно съдържание на активното вещество 55 % на стойност 35,70 лева;
- Обект № 6 - метамфетамин с нето тегло 0,50 грама с процентно съдържание на активното вещество 55 % на стойност 35,00 лева;
- Обект № 7 - метамфетамин с нето тегло 0,49 грама с процентно съдържание на активното вещество 55 % на стойност 34,30 лева;

Съгласно протокол за физикохимична експертиза № 950-Х/2024 г. от 14.11.2024 г. на ОЕКД-СДВР;
- Обект № 1.1- кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 1.2 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 2.1 - кокаин с нето тегло 0,37 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 118,21 лева;
- Обект № 2.2 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 2.3 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 2.4 - кокаин с нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 127,80 лева;
- Обект № 3.1- кокаин с нето тегло 0,37 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 118,21 лева;
- Обект № 3.2 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 3.3 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 3.4 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 3.5 - кокаин с нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 127,80 лева;
- Обект № 4.1- кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 4.2 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 4.3 - кокаин с нето тегло 0,37 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 118,21 лева;
- Обект № 4.4 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 4.5 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 4.6 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 5.1 - кокаин с нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 127,80 лева;
- Обект № 5.2 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 5.3 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 5.4 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 5.5 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 5.6 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 5.7 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 124,61 лева;
- Обект № 5.8 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 5.9 - кокаин с него тегло 0,37 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 118,21 лева;
- Обект № 5.10 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 124,60 лева;
- Обект № 6.1- кокаин с нето тегло 0,37 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 118,21 лева;
- Обект № 6.2 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 6.3 - кокаин с нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 127,80 лева;
- Обект № 6.4 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 6.5 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 6.6 - кокаин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 121,41 лева;
- Обект № 6.7 - кокаин с нето тегло 0,39 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 124,60 лева;
- Обект № 6.8 - кокаин с нето тегло 0,37 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 118,21 лева;
- Обект № 6.9 - кокаин с нето тегло 0,37 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност 118,21 лева;
- Обект № 6.10 - кокаин с нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на активното вещество 77 % на стойност
127,80 лева.
и срещу П. Л. Н. за престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4, алт.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на 11.09.2024г., около 14.15
2
часа, в лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“, с рег. № *********,
черен на цвят, паркиран на паркинг на бензиностанция „Газпром“,
находящ се в гр.София, бул. „*********, в съучастие като извършител
с Т. Т. Б., с ЕГН **********, действаща като съизвършител, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – коноп, с общо тегло 88.93
грама, на обща стойност 1 778.60 лева, амфетамин, с общо тегло 24.83
грама, на обща стойност 993.20 лева, кокаин с общо тегло 14.21 грама,
на обща стойност 4 540.10 лева, метамфетамин с общо тегло 3.47
грама, на обща стойност 242.90 лева, всички на обща стойност
7 554.80 лева, разпределени в обекти, посочени по-горе.
В съдебно заседание подсъдимите и техните защитници, на
основание чл.371, ал.1, т.1 от НПК дават съгласие да не се провежда
разпит на свидетелите М.М.М. и С.Ж.Г., както и на всички вещи
лица.
С определение, постановено в съдебно заседание, съдът след
като констатира, че съответните действия по разследването са
извършени при условията и по реда предвидени в НПК, на основание
чл.372, ал.3 от НПК одобри изразеното съгласие на подсъдимите и
защитниците, да не се провежда разпит в хода на съдебното следствие
на посочените свидетели и на всички вещи лица.
В хода на съдебното следствие, наказателното производство
по отношение на подсъдимия П. Л. Н. е прекратено, поради одобрено
по НОХД № 2573/2025г. по описа на СГС споразумение.
В съдебно заседание, в хода на съдебните прения,
представителят на СГП поддържа обвинението срещу подсъдимата Т.
Б. и застъпва тезата, че в хода на съдебното следствие се е доказала
фактическата обстановка, видно от която същата е осъществила от
обективна и субективна страна признаците на престъплението по
чл.354а, ал.1, пр.4 от НК. От фактическа страна прокурорът намира за
установена описаната в обвинителния акт обстановка, като счита, че
същата се установява от показанията на полицейските служители,
както и от снимков материал, намиращ се в телефона на П. Н., от
който е видно, че пакетчета с наркотични вещества се държат от
дамски ръце. Относно реализацията на наказателната отговорност на
подсъдимата пледира за налагане на наказание „лишаване от свобода”
за срок от една година, изтърпяването на което на бъде отложено за
срок от три години, както „глоба“ в минимален размер.
Защитникът на подсъдимата излага становище за
3
постановяване на оправдателна присъда, поради недоказаност на
обвинението. Счита, че в показанията на полицейските служители не
се съдържат данни относно съпричастност на Б. към
инкриминираното деяние. Според защитата, такива не се съдържат и в
останалия събран по делото доказателствен материал. Пледира за
постановяване на оправдателна присъда.
Подсъдимата Б. дава обяснения по случая. Твърди, че с П. Н.
се познавали от няколко години, като от около три месеца преди
инкриминираната дата – 11.09.2024г. са поддържали интимни
отношения. Н. живеел в с.Нови хан, където няколко пъти му е ходила
на гости с преспиване. Знаела, че той се занимавал с внос на
автомобили от чужбина. Към инкриминираната дата притежавала лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А 5“, а Н. притежавал лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А8“.
Вечерта на 10.09.2024г. била на гости на Н. в дома му в с.Нови хан и
преспала там. Тя отишла с неговия автомобил, тъй като той й го бил
предложил. Когато отишла в дома му оставила ключовете на
автомобила на масата. На следващия ден - 11.09.2024г., той я помолил
да го закара до гр.София, тъй като той нямал СУМПС. Обяснил, че
трябвало да огледа някаква кола. Когато пристигнали в гр.София,
отишли да заредят автомобила на безиностанцията, където се случил
арестът.
В последната си дума моли да бъде постановена
оправдателна присъда.
Съдът, като взе предвид всички събрани по делото
доказателства и доказателствени средства и на основание чл.14 и
чл.18 от НПК, ги съобрази в тяхната цялост приема за установено от
фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата Т. Т. Б. е родена на *********. в гр. София,
българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,
неосъждана, с ЕГН **********.
Подсъдимата Т. Б. и П. Н. се познавали от няколко години,
като от около три месеца преди инкриминираната дата – 11.09.2024г.
са поддържали интимни отношения. Н. живеел в с.Нови хан, а Б. в
гр.София. Тя притежавала лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 5“,
4
а Н. - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“. Подсъдимата му
ходила на гости в дома му в с.Нови хан, като понякога оставала да
преспива. За него знаела, че се занимава с внос на автомобили от
чужбина.
На 10.09.2024г. Н. й предложил да управлява неговия
автомобил, тъй като било по-хубав. В този период той бил с отнет
СУМПС, поради което често я молел да го вози. Вечерта на
10.09.2024г. подсъдимата била на гости на Н. в дома му в с.Нови хан и
преспала там. Отишла с неговия автомобил – марка „Ауди“, модел
„А8“. Когато отишла в дома му оставила ключовете на автомобила на
масата. На следващия ден - 11.09.2024г., той я помолил да го закара до
гр.София, тъй като трябвало да огледа някаква кола. Когато
пристигнали в гр.София, отишли да заредят автомобила на
безиностанция „Газпром“, находящ се в гр.София, бул. „*********.
Към този период свид. К. Ц. работел в СДВР, отдел
„Противодействие на криминалната престъпност“, на длъжност
„Разузнавач“ към 4-ти сектор, като дейността му била
противодействие на престъпления, свързани с наркотични вещества и
превенция. В сектора била получена информация, че П. Н. и Т.Б.
разпространяват наркотични вещества на територията на гр.София,
заедно. Във връзка с получената информация било взето решение да
се извърши наблюдение на лицата, както и в удобен момент да бъде
проверени. В резултат на това, няколко екипа от цивилни полицаи, с
цивилни автомобили, извършили наблюдение и когато подсъдимата и
Н. отишли на безиностанцията на бул. „*********, били спрени за
проверка. Свидетелят видял, че подсъдимата управлявала автомобила,
а Н. седял на пасажерската седалка до нея. При запитване от страна
полицейските служители за държане на забранени от закона вещества,
П. Н. заявил, че в автомобила има такива, а Т. Б. не отговорила нищо.
В лекия автомобил марка „Ауди“, модел „А8“ било
извършено претърсване и изземване, одобрено от съответния съд, при
което зад задна лява седалка, в пространството между нея и
багажника били открити и иззети инкриминираните вещи. Вещите
били така поставени, че не се виждали без отместване на седалката. В
колата нямало миризма на наркотични вещества.
На подсъдимата Б. и П. Н. били извършени обиски, одобрени
от съответния съд, при които не били открити наркотични вещества.
От заключенията на физикохимичните експертизи се
установява, че иззетите от лекия автомобил марка „Ауди“, модел „А8“
5
вещи са високорискови наркотични вещества, както техния вид и
грамаж.
Стойността на инкриминираните вещи се установява от
заключението на съдебно-оценителната експертиза.
От заключението на дактилоскопната експертиза е видно, че
по инкриминираните вещи не са открити годни за изследване
дактилоскопни следи.
При извършеното процесуално следствено действие „оглед
на веществено доказателство“ на телефона на П. Н. е намерен
снимков материал, от който е видно, че женска ръка докосва зелени
листа на неустановено по делото растение.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
именно: обясненията на подсъдимата; показанията на свидетелите К.
Д. Ц. дадени в хода на съдебното следствие, както и приобщените по
реда на чл.281, ал.5, вр. аал.1, т.2 от НПК, на Н. В. В., дадени в хода на
съдебното следствие и приобщените по реда на чл.373, ал.1, вр.
чл.283 от НПК показания на свидетелите М.М.М. и С.Ж.Г., и
заключенията на изготвените в хода на досъдебното производство
експертизи; свидетелство за съдимост и писмените доказателства.
Съдът прие така описаната фактическа обстановка въз основа
на всички събрани по делото доказателства, като не констатира
каквито и да било противоречия между тях.
Фактите, относно отношенията на подсъдимата с П. Н.,
относно управляването от нейна страна на лекия автомобил марка
„Ауди“, модел „А 8“, собственост на Н. и причините поради които е
била с него на инкриминираната дата се установяват от нейните
обяснения, които не се опровергават от останалия събран по делото
доказателствен материал.
От всички събрани по делото доказателства безпротиворечиво
се установяват действията на полицейските служители по
наблюдението на подсъдимата и Н., спирането им за проверка,
мястото на извършване на проверката, проведените процесуално-
следствени действия претърсване и изземване, и обиски.
Няма противоречие в доказателствените източници и относно
заявеното от П. Н. по време на полицейската проверка, а именно, че в
автомобила има забранени от закона вещества.
Доказателствата са еднопосочни и по отношение извършеното
6
претърсване и изземване на лекия автомобил, иззетите вещества,
както и от конкретното място, където са били поставени в автомобила.
От заключението на дактилоскопната експертиза се установява,
че по опаковките, в които са били поставени инкриминираните вещи
не са открити годни за изследване дактилоскопни следи.
От заключенията на физикохимичните експертизи безспорно
се установява, че иззетите от лекия автомобил марка „Ауди“, модел
„А8“ вещи са високорискови наркотични вещества, както техния вид
и грамаж, а стойността им - от заключението на съдебно-оценителната
експертиза.
Не са налице и противоречия относно информацията,
съдържаща се в телефона на П. Н., изложена в протокола за оглед на
веществено доказателство и изготвения към него албум, съдържащ
снимков материал.
Всъщност, по делото не са събрани никакви противоречиви
доказателства относно фактите, включени в предмета на доказване.
Налице са противоречия единствено по отношение на изводите на
страните, касаещи доказаността на обвинението.
За да възприеме изложената по-горе фактическа обстановка
съдът обсъди само относимите към предмета на делото доказателства.

От правна страна:

При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че
подсъдимата Т. Т. Б. не е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354а, ал.1, пр.4, алт.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно, на 11.09.2024г., около 14.15 часа,
в лек автомобил марка „Ауди“, модел „А8“, с рег. № *********, черен
на цвят, паркиран на паркинг на бензиностанция „Газпром“, находящ
се в гр.София, бул. „*********, в съучастие като извършител с П. Л.
Н., с ЕГН **********, действащ като съизвършител, без надлежно
разрешително, да е държала с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – коноп, с общо тегло 88.93 грама, на обща
стойност 1 778.60 лева, амфетамин, с общо тегло 24.83 грама, на обща
стойност 993.20 лева, кокаин с общо тегло 14.21 грама, на обща
стойност 4 540.10 лева, метамфетамин с общо тегло 3.47 грама, на
обща стойност 242.90 лева, всички на обща стойност 7 554.80 лева,
разпределени в обекти, подробно посочени по-горе, тъй като по
7
делото не се събраха никакви доказателства в подкрепа на
обвинителната теза.
Обвинението се обосновава с показанията на свидетеля К. Ц.
– полицейски служител, според които имало оперативна информация,
че П. Н. и подсъдимата разпространявали наркотични вещества, както
и от снимковия материал в телефона на Н., от който се вижда женска
ръка върху растителност.
Показанията на полицейския служител са годно
доказателствено средство, но само по отношение на преките му
възприятия от проведената полицейска операция, но не и източник на
доказателствени факти по отношение на т.нар. „оперативна
информация“. Същата категорично не представлява доказателство по
смисъла на чл.104 от НПК, тъй като макар по естеството си да е
фактическа данна, свързана с обстоятелствата по делото, тя не е
установена по реда, предвиден в НПК.
Снимковия материал също е годно доказателствено средство,
но в конкретния случай в него не се съдържат никакви данни, които да
установяват съпричастност на подсъдимата в престъпната деятелност,
в извършването на която е обвинена. По делото няма никакви данни
дали заснетата женска ръка е на подсъдимата, дали заснетата
растителност е наркотично вещество, нито пък дали тази
растителност е инкриминираното наркотично вещество.
Признаването на подсъдимата Т. Б. за виновна по повдигнатото
обвинение, би представлявало съществено нарушение на принципа, че
осъдителната присъда не може да почива на предположения.
Същината на този принцип е, че всяко съмнение следва да се тълкува
в полза на подсъдимото лице, чиято виновност следва във всички
случаи да бъде доказана по категоричен и непораждащ съмнения
начин. Тоест събраните и приобщени по делото доказателствени
материали следва да доказват извода за виновност по начин,
изключващ всякакви съмнения в правилността и обосноваността на
постановения съдебен акт - хипотеза, каквато в процесния случай не е
налице, тъй като по делото не бяха събрани доказателства, от които да
се направи категоричен извод, че подсъдимата е държала
инкриминираните вещи, с цел разпространение.
С оглед извода, че обвинението не е доказано от обективна
страна съдът намира същото за недоказано и от субективна страна.
На основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК съдът отне в полза на
държавата веществените доказателства по делото.
8
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
9
Съобщи за изтекли лични данни